CD、黑胶和磁带，哪个音质更好？

lsw8888

whzm70 发表于 2020-10-27 13:44
我分析盗版的母盘可能就是进口铝碟，但是制作设备要比我们的CD机读碟能力好得多，所以即使 ...

嗯，是有这种可能的。可惜CD正在渐渐地离我们而去。。。。

jmyg

家里上千张CD的路过，虽然D版的多

70年代

大公司上了档次的产品三种都好，若是仿照，瞎整，山寨的货色都不好尤其是国产货

海盗头头

zycxjl 发表于 2020-10-28 11:52
，怕了怕了。那些东西都是玄学。

知道怕了就好！

要对大师产生敬畏！

麦天

音质这个东西太宽泛了，每个时代都有自己独特的讨喜技术，从钢丝到黑胶(不包括模拟唱机，模拟唱机的各种表现更接近于早期的磁带机）到磁带，从磁带到CD，从CD到纯数字，每一次的技术革新都在采样频率和位宽上取得了巨大的进步，由于技术的限制和特点，早期的黑胶唱片在采样频率上非常扁平也非常窄，再加上后期播放取样时的磨损，按照现在的音质标准来说已经非常糟糕了。但也是基于这种纯机械的物理特性，前期录制的采样和后期播放取样时，都极其的线性，尤其是针对中频上下的人声表现，在听感上并不比采样位宽更高的磁带差。而磁带的采样方式也继承了黑胶的这个特点，也就是我们常说的人情味。

gdhua

黑胶的声音 听起来 可产生回忆感

scu319hy

JuncoJet 发表于 2020-9-22 16:33
CD属于数字音频，存在采样率的问题，转码会有损失
黑胶和磁带本身不涉及这个问题，但是
如果黑胶和磁带是 ...

仅从数据记录的形式来看，黑胶唱片既然存在于物理世界，必然受物理尺度的影响，也会有采样精度的上限，而且远低于高品质的数字系统。一般黑胶的纹理的尺寸是1e-4米，原子的尺度是1e-10米，而加工的精度远远达不到的原子尺度。基本上黑胶的理论极限精度也最多相当于数字系统17~18bit的水平。以目前的加工精度能做出相当于数字系统13~14bit的精度就上天了。同样的，它的采样率也一样受物理的限制。
相比之下磁带的物理限制比黑胶小得多，电磁转换精度的物理极限是能级，尺度在1e-19这个数量级。理论上可以发挥的空间比较大。
而数字系统在理论上是几乎不受限的。

y.qfans

whzm70 发表于 2020-10-27 13:44
我分析盗版的母盘可能就是进口铝碟，但是制作设备要比我们的CD机读碟能力好得多，所以即使 ...

我以前也觉得CD格式就那样，直到几年前获得几盘90年代出的头版金碟，信息量之大颠覆了我的认知。那时候才知道原来绝大多数CD系统根本没有把CD里的信息量都放出来。

y.qfans

现在一些高素质的SACD已经和开盘带的音质越来越接近了

亭雨轩

新人小白前来报道

向往那年代

黑胶更真实。频响肯定比 16/44的cd宽。卡带听起来温和耐听。cd保存与播放方便（8、90年代的cd听听还是不错的）。以上三种我都有当然也少不了开盘。开盘原版带频响非常宽也非常耐听可惜没有更多的内容更无华语音乐了。（不要拿现在挂羊头卖狗肉的新版黑胶与新版开盘来说事，太假）

183421393

在相同条件下，CD好听。

jiachangchun

线速度决定一切，天下武功无快不破，宝马要是只能开到80麦绝对没人买，五菱要是能上300麦畅销全世界。