刚一有空，准备对比一下HA12016、LA3401、LA3450、upc1223C、AN7472S解码板性能。

iffi123

ooi 发表于 2020-7-2 09:33
听觉不大靠谱，但测试分离度最主要是发生器，我同样的机器，最开始是利达vp3126发生器，分离度测出56，更换 ...

输入信号电平不要那么高，太高测出的高指标没意思

ooi

电台分离度也不靠谱，目前刚刚上市不久的意大利立体声编吗器仅仅是70db分离度级别的，据我说知，全国没几家更换新设备的，香港不知道，如果按5年前的省会级别电台标准立体声编码器一般是55db级别的，很多国产发射机，如3000w以下的综合发射机，标称的分离度55db都是虚标，我说国产的，进口的一般指标是实标

jackywu_xp

实际听感好才是真的好，这恰恰是DSP欠缺的。有一款超线性的立体声解码，将38K信号提升4倍进行解码，分离度＞70dB，THD＜0.02%，SN＞100dB。

pangzi0801

jackywu_xp 发表于 2020-7-2 13:41
实际听感好才是真的好，这恰恰是DSP欠缺的。有一款超线性的立体声解码，将38K信号提升4倍进行解码，分离度 ...

分享一下。芯片型号？电路图？

ooi

你明白立体声解码原理后就知道，解码才是对声音最大的失真，这恰恰是dsp 的优点，dsp解码不涉及开关电路，只是在数字范畴里的运算，一个完美的mpx信号经过一个开关的立体声解码后带来的失真是dsp用软件解调数字复合信号所不能比较的。解码是dsp的优势，AD转换才是DSP的劣势

ooi

Dsp瓶颈就是AD 举个简单例子，一个数字麦克风和模拟麦克风采集声音，当数字的采样频率低于44.1k,和顶级模拟麦克风真的没什么优势，但如果采样频率是384k,然后后期随便做什么处理，都不会影响声音的保真度，反观模拟的，当你采集到得模拟信号，模拟传播，模拟储存，模拟后期编辑后，最终到达用户耳朵，就肯定和数字的中间环节0失真的数字信号拉开差距了，所以说，DSP好不好，要看什么采集精度为前提，当这个精度达到一定门槛，那么带来的优势是非常明显的，目前的王者之机，金嗓子的T1200

ooi

我有分离度100db注意是全频段20hz-15k 100db哦整机信噪比110db的收音头，除了灵敏度稍差

ooi

电路图也有，很简单，一个AD9645  一个高速FPGA,一个DAC 但没有程序

chenjianmei

jackywu_xp 发表于 2020-7-1 22:25
都没听过就能作出这么惊人怀疑，DSP接收强优点很多，但也缺点也明显。在车上天天，还是比较好的TEF6638， ...

这个描述和比喻非常贴切。DSP淡而无味就是真实的写照，完全提不起兴趣。

ooi

你们都不看DSP 贴，DX ，886，大虾早就做过比较，一般经过大量对比，公认音质775x>774X>773X >6686>6638>SI47XX >其他DSP

ooi

不想再说话了

pangzi0801

ooi 发表于 2020-7-2 20:31
不想再说话了

萝卜白菜各有所爱。
玩不来编程的DSP，玩玩模拟的也其乐无穷。
就图一乐趣。

jackywu_xp

pangzi0801 发表于 2020-7-2 13:46
分享一下。芯片型号？电路图？

这个不是一颗芯片就能完成的事，目前还在试验中，能不能成功还未知

jackywu_xp

chenjianmei 发表于 2020-7-2 20:13
这个描述和比喻非常贴切。DSP淡而无味就是真实的写照，完全提不起兴趣。

有网友买过DSP收音头做过对比，DSP指标高但音质上面还差一截，其实不管什么方案，最后都要靠耳朵收货