多谐振荡器的疑惑

夏国特

qzlbwang 发表于 2020-6-19 11:38
首先，6楼大师提到了双电源（±对称），这个时候“0”电平的电位接近于负电源，“1”电平的电位接近于正 ...

定性分析也可以，不过计算起来就不行了，原谅我被西北工大的考研辅导毒害太深，看到电路就想算。

王成虎

多看多学， 电路图一人一个化法，给一个实物，十个人有十种画法

夏国特

washu 发表于 2020-6-19 12:26
电阻（RF）接地还是不接地，充放电路径都一样

首先用晶体管代替非门，这是电路 1

不能用三极管仿啊，三极管输入特性和非门不一样的，输出特性也不一样的。
三极管输入始终是钳位到高电平，电容没有反向充电的差异了。
三极管输出是OC的，门输出是推完的，当然这个影响不大。

夏国特

qzlbwang 发表于 2020-6-19 11:38
首先，6楼大师提到了双电源（±对称），这个时候“0”电平的电位接近于负电源，“1”电平的电位接近于正 ...

不成立，考虑输入端的电平是个区间，不像输出那样是个值！
也就是说，对于输入端，聚个餐离子化后，1可能是1V-5V间的任意值，肯能还在变化，而输出的1就是5V。
所以，就算双电源反馈电阻中有0点，这个点也一直在动，在动！没有这么个固定的0点。

longshort

夏国特 发表于 2020-6-22 13:26
我猜你把反相器当成运放配置成反相放大器了，是不是？

老兄，您看贴好象很不认真啊。

bs170

原理是一样的，都是电容充放电达到阈值电压，输出翻转后产生脉冲。而且这个过程对两个电容和非门是对称的。


数字电路就不用去管电源了，总会有引脚是接电源的，只要输入输出电平，驱动电流没错就行了

qzlbwang

夏国特 发表于 2020-6-22 13:44
不成立，考虑输入端的电平是个区间，不像输出那样是个值！
也就是说，对于输入端，聚个餐离子化后，1可 ...

电路分析都会作一定的近似。
反相器一般近似认为输入端为高阻抗，不吸取电流，近似为开路。而输出端近似认为低阻输出且有“0”“1”两个状态。这个电路分析很简单，另一个反相器的输出端通过电容耦合的输入端，且是同相的，为正反馈。而电阻则是接到反相器本身的输出，显然是负反馈。稳态时正反馈努力维持其输入端的电位，但负反馈却通过电阻使得电容进行充电（或放电）使其电位趋向相反的逻辑电平。经一定的时间后，必然逻辑相反，这就会发生强烈的电平翻转过程（由于正反馈的加速作用）。然后开始下一个稳态过程。如此周而复始就产生了方波振荡输出。
前面的分析等效只是为了回答有的人对三个电路差异的疑惑而作的等效，帮助理解三个电路之间的内在关系。这个电路其实也没啥值得算的，最值得算的也就是根据充放电规律去计算振荡频率。但毕竟现实中的反相器也不是理想的，各种误差会影响计算结果的准确性。所以最终也需要实验调整修正。计算结果权当参考（八九不离十）。

夏国特

longshort 发表于 2020-6-22 13:58
老兄，您看贴好象很不认真啊。

老兄，我也比较仔细地看了，发现大家都很随意，然后聊起来都不在一个频道，我自信电路电子理论不会比一般985的科班差，怎么就是聊不到一块呢！

longshort

夏国特 发表于 2020-6-22 16:20
老兄，我也比较仔细地看了，发现大家都很随意，然后聊起来都不在一个频道，我自信电路电子理论不会比一般 ...

嗯嗯，您随意，您随意。

钱树培

数字电路的基础