输出变压器设计的一点建议

zy234221

输出变压器(包括电源变压器)设计时最好选用舌宽和叠厚相等的变压器铁芯,这样线材的利用率最高,导线电阻功率比最小,很多人忽视这样设计方案,而想通过绕紧来提高导线利用率,效率............

zy234221

老柳 发表于 2020-5-31 16:28
截面积相同。周长不同，节省不少线材。

就是这个意思,同时减小了分布电容等等

caoyang6

有什么道理？记得是叠厚等于二个舌宽比较理想

zy234221

hgrrr 发表于 2020-5-31 13:00
跟没说一样，最好，最好的要素岂止一个啊，空气一样的内容

问题是你是这样做的吗?虽然道理很简单但是忽视的有很多

zy234221

叠厚和舌宽越接近导线效率越高

汉江水

叠厚是舌宽1.5倍漏磁最小，适合输出变压器，比你的所谓效率更有价值。

汉江水

你这只适合电源变压器。

daxian50

想过其他损耗没有？例如：漏感。

厉害国公民

绕紧电容也大，甘蔗没有两头甜，一般采用银线、交叉、分层、串并、坡莫
、超薄、高导磁铁芯都是好方案，银线却贵。

zy234221

汉江水 发表于 2020-5-31 13:40
叠厚是舌宽1.5倍漏磁最小，适合输出变压器，比你的所谓效率更有价值。

出处哪里，没有根据吧

zy234221

daxian50 发表于 2020-5-31 13:44
想过其他损耗没有？例如：漏感。

越接近圆形漏磁和漏感应该越小吧

zy234221

岑蓉络阳 发表于 2020-5-31 15:00
实践中，由于所需要的容量各不相同，不可能做得到叠厚和舌宽是固定的比例。这个问题是硅钢片模具设计者优化 ...

这个是给自己DIY人看的，这样设计胜过你努力的绕紧对导线效率的提高，如果你的变压器定型了当然没有办法，如果你想自己绕制新输出变压器，为什么不从源头就尽可能向最好的努力呢，造作输出变压器费工费时，这样设计比你中间用工艺改变优越的多------

顽童50

zy234221 发表于 2020-5-31 15:21
这个是给自己DIY人看的，这样设计胜过你努力的绕紧对导线效率的提高，如果你的变压器定型了当然没有办法 ...

你的说法、理论上绕制电源变压器时是效率最高的、这早有结论。
但建议设计输出变压器就不对了。输出牛首先得考虑电感量，其次是载流量、而效率则是放在最后考虑的。因为铁芯窗口面积是固定的，容线量（匝数）是固定的。
例如用EI76片绕输出牛：25.4x38（1:1.5）电感量可以轻松做到20H，最低频率可以做到30Hz；如果用25.4x25.4（1:1）、电感量最大只能有12H左右，最低频率要60Hz以上。你说会有人为了追求效率而采用你的 “建议” 吗？    当然、我是纸上谈兵、你可以绕两个试试、看看我说的数据对不对。

zy234221

顽童50 发表于 2020-5-31 16:14
你的说法、理论上绕制电源变压器时是效率最高的、这早有结论。
但建议设计输出变压器就不对了。输出牛首 ...

你手里只有这个规格的没有办法了,如果你还没有购买为什么非要用效率低的选项呢,不要忽视这样的设计,如果向上面那个楼层说的可以提高效率近百分之50