求助，瞬间烧管什么原因？

ch101xyl

603599910 发表于 2020-5-19 15:23
电路设计问题.
C945在这里当推动管没有限流限压.当负载充电瞬间大压差和大电流大大超过C945的极限,怀疑烧 ...

这个是一个经典机器，感觉不能立马烧吧。也许日本的100v比较稳定，它用的元件都在极限范围内，所以到我这里的106伏就出问题了，再一个我的稳压二极管和三极管用的国产同型号替换件，也许极限值超了有关。
也许电路里还有其它问题导致瞬间大电流？我也不懂啊！
感谢您的解答。

ch101xyl

老柳 发表于 2020-5-19 15:42
C945耐压不足。击穿导致稳压管击穿。

输入电压太高，压差大，调整管负担重，也不经济。建议输入18伏左右 ...

原稳压二极管上面没有标号，不知道是啥型号，12v可以正常驱动后面电路。所以我用了12v稳压，再大了我也没有准，不知后面电路需要多少伏。
感谢您的解答！我会考虑各位的意见，看看能不能找出根本原因，给它弄好。

ch101xyl

bs170 发表于 2020-5-19 16:02
除C945耐压不够，还要看放大倍数够不够大，也许一接通就进入线性区。还D313射极也许内伤了，一接其他电路就 ...

等我在确定下D313的好坏，我用万用表档简单测了下是好的，不知道测得准不准。
感谢回答！

ch101xyl

松窗 发表于 2020-5-19 16:03
C945手册上的耐压是50V。有些国产货甚至45V以下。

如果负载有退耦或滤波电容的话，瞬间击穿。

谢谢你的解答！我研究下您说的话。

ch101xyl

jiachangchun 发表于 2020-5-19 16:11
C945耐压50伏，电流0.1安，不够用，D313耐压60，电流3安，如确定工作电流只有50MA可以在两只管子的集电极前 ...

我想知道原电路为啥用好，到我这里就不好用的原因。
这机子77年产，￥67,500(1977年頃)这些日元，不知道相当于现在的多少钱，感觉是很贵的东西了。所以在他们稳定100v电压下应该不会轻易出问题吧。
但到了中国电压加上我换了零件因素就多了，我也不知道咋回事。
感谢！挨个回复累呀

ch101xyl

3042775020 发表于 2020-5-19 17:41
1 首先检查确定负载电路部分是否存在短路或者电容耐压不够的问题。
2 赞同6楼的意见，把输入端直流电压降 ...

首先谢谢了。
我现在就是用了开关电源了。把稳压和2个三极管拿掉，直接接个12v的开关电源，貌似一切正常。
这样的话后面电路应该没啥大问题吧（不确定！！）

ch101xyl

逍遥客 发表于 2020-5-19 17:58
日本人也是死抠，输入58V输出12V，后面负载有12~15W，电流至少1A以上，就用D313？不留余量？如果后面允许， ...

谢谢！
我目前已经把把电源部分改了，很稳定，但我还是想恢复原电路，只是怎么老烧呢？？

ch101xyl

终于把大家的回复都回了谢谢大家了。反正就是瞬间不知怎么电流大了超限了，但是究竟怎么超的还不确定。
等我考虑大家意见再试试，就怕烧后面电路。

ch101xyl

st.you 发表于 2020-5-19 17:37
负载短路了

我把负载接个12v开关电源，目测是好的，各种操作都正常。
还有可能短路么？这个我也不知道。

jiachangchun

逍遥客 发表于 2020-5-19 20:01
也许零件的差异，C945先于D313导通，在先导通的情况下通过D313的BE给负载供电，由于C945功率电流都很小， ...

945肯定是先导通，然后313才有基极电流，可能跟现在的市电电压过高也有关。

603599910

逍遥客 发表于 2020-5-19 20:01
也许零件的差异，C945先于D313导通，在先导通的情况下通过D313的BE给负载供电，由于C945功率电流都很小， ...

搞不清楼主的经典电路是原生设计还是负载改动,就是这个怎么看不是正常设计.
按照基础模电理念看就是入门级学生想法做出来的电路,如果是原生设计为什么会用58V推动12V负载呢? 58V-12V=46V,如果1A电流那D313就是承受46W,而D313设计是60V 30W极限,想不原通设计这的想法.

jiachangchun

逍遥客 发表于 2020-5-19 21:00
问题是串联了万用表电流档后就没有事了，所以我是考虑过流的，如果过压击穿，虽然快到了945的顶（58V-12V ...

也许楼主的945HFE比原装的大，基极、集电极都没有限流，，，你的电路比较好。