|
|
说来也惭愧，我在去年九月发表的2P3-1，不是一个成功的机型。虽然，也得到不少玩友的容忍和好评，还有不少玩友复制和仿制验证，但确实存在很多还待修改和完善的地方。这些缺陷一直是我的一个心病，时不时烦扰和纠结着，久久不得安宁，觉得自己辜负了许多玩友的信任，以致这种残次品流动，实为误己误人的罪过。继后不久，我又在未向玩友们汇报的7010型上犯下同样的错误。这些失误的起因，源于企图改变自己一贯的“入门级”制作印象，向接收机靠拢，顺应“高端”制作的潮流而产生的苦果。这两款失败的机型，也使我深刻地认识了BF998双栅场效应管，以及带高放的超外差机各级增益的合理分配和调控。
LYZ2P3-1型的缺陷如下：
1. 收音头全部使用双栅场效应管是不合理的。
BF998是为高放而设计的双栅场效应管，调控得当时，其电路增益比双极性三极管还高。这是因为输入阻抗极高，对输入信号几乎没有耗损，用于第一级的高放具有绝对优势。用于变频也可点可圈，电路简单，对高放的供给要求也更低。 但用于中放就除了能简化中周外，弊大于利。因为变频后的信号已不微弱，高输入阻抗失去意义，反而更容易引起自激和大信号失真。中放2的源极通路电容，加上后自激就是实证。
2. BF998的第二柵G2，是专为负向AGC设计的。
当G2电压在正4v时，BF998的增益最高，随着G2电压下降，增益递减，在负0.3v以下时，增益最低。当时制作时，对G2的认知并不深刻，也被书籍和网谈所忽悠，人云我云地认为场效应管的增益，必定小于双极性三极管。对于输入阻抗高而激发的自激和大信号失真，这些不同于9018双极性管的故障现象被忽视。稍微过大的输入信号，便可使无耗损的BF998产生严重失真的现象，突破了书载网传的场效应管，承载输入信号能力强的定义。小信号放大器的特征在BF998上的表现，比9018更为明显。
小信号放大器的特征，这是一个常常被人忽略的重要问题，也正是这次制作，使我重新加深了认识，从而使制作能力得到一次新的升华。
在LYZ 2P3-1型的PCB绘制中，急于求成，高放AGC也因此省略。同时错误地将高放和中放2的G2，并接至电压最高的漏极，造成增益超高，不得不断开中放2的源极通路电容。
3.BF998的源、漏极电流，可调整源极电阻控制。
但毕竟是新器件，产品没有如同9018类似的分档，一致性不好，个体源、漏极电流差别较大。而且，跨导（放大倍数）虽与源、漏极电流有关，但受G2电压的影响更大（G2电压也直接影响源、漏极电流）。 与源、漏极电流更密切关连的是截止频率，电流大，截止频率高的特性比9018明显。 LYZ 2P3-1型沿用双极性三极管调整工作点的思维方法，用于BF998是不恰当的，犯了经验主义的错误。
全场管收音头，作为实验机型无可非议。但严格地以性能和效益而论，不是最适宜的选择。 用BF998为高放，变频用9018、中放用9011，才是物尽其用。在705、7102等几款机型的反复制作和调试中，都证明了这样结构的合理性，在整体性能和制作上更有较好的优势。而全BF998场管收音头，不得不将各级置于低增益状态，才可能避免弊端，这就将其优良的性能白地浪费了。同时，由于极高的输入阻抗，会使PCB设计的布局、布线难度大幅度提升，这点特请仿制的玩友多加注重！
LYZ 2P3-1型的修正如下图：
已复制和仿制的玩友，可切断高放和中放2的G2，另用0.15左右导线，飞接在就近公共地点；中放1的G2上偏置电阻改接至地。 同时，向你们表示深切的歉意和感谢！
本帖仅为个人实作体验，只作玩友参考。其中与书籍网传定义相悖的叙述，概不争论，敬请“卫道斗士”实作验证或绕道而行，切莫与倔老头一般见识。
|
评分
-
12
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-5-11 09:47:23
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
