朝花夕拾705

aaa555000

lck88lck 发表于 2020-3-13 14:21
本地是两广交界的，距离中波发射都百公里以上的。没有强信号，夜间都不会很强的，省台约有160公里吧。不是 ...

建议您先加高放，把灵敏度提起来，再用大环外天线，串联输入，单环或多啳试验，应该是有效果的。

lck88lck

aaa555000 发表于 2020-3-13 14:38
建议您先加高放，把灵敏度提起来，再用大环外天线，串联输入，单环或多啳试验，应该是有效果的。

在家里只有停电能收，去外面的就不想折腾了，免得别人当疯子看待的！

lck88lck

想起前几年我这里确实有一个，早年是搞维修的，像是老人痴呆一样到处捡电子垃圾，确实像疯了！

青春与毁灭

lck88lck 发表于 2020-3-13 14:48
想起前几年我这里确实有一个，早年是搞维修的，像是老人痴呆一样到处捡电子垃圾，确实像疯了！

一样的毛病

小徒弟下山

aaa555000 发表于 2020-3-13 11:50
低阻抗天线的抗干扰能力是存在的，也并非现在的热门话题。七十年代的刋物上就出现过。但其理论依 ...

非常同意前輩实是求是的精神, 不吹牛, 不玄学, 低阻磁棒天线就是吸引眼球, 沒有实用价值!!

aaa555000

小徒弟下山 发表于 2020-3-20 09:22
非常同意前輩实是求是的精神, 不吹牛, 不玄学, 低阻磁棒天线就是吸引眼球, 沒有实用价值!!

感谢您的评价！但任何事物都需辨证地去认识。
如果在普通没有高放的超外差机型上，折腾低阻天线，注定是令人失望的，确实是得不偿失，没有实用价值。最初，我也是在没有高放的机型上试验的，感觉这低阻天线并非神器。
后来折腾带高放的超外差机型，随着渐进式地提高放的增益，室内的电磁干扰愈发使人难以忍受。于是重拾低阻天线，由于高放增益的作用，效果就不同了，低阻天线的优点也随着高放增益的渐进式地提高而凸现。705的高放增益有限，磁棒也很短（100mm），信号接收线啳也不得不多一些，绕了25匝。在另一个实验机型--7010A裸板上，用160mm磁棒绕了15匝，12uH。由于7010A是8V供电，收音头是5.5V，增益相对高很多，其抗干扰能力和整机性能就更好一些。
低阻天线的实验也是有意义的，如果要折腾有高放的超外差机型，不妨试试，但不一定都会成功，未知的因素太多了。
不过，这低阻天线有一个附带的好处，统调很容易，特别是140PF的小容量可变电容，因为天线线啳线间电容小，三点跟踪很轻松。
低阻天线的实验之路还很漫长，每个人的认知也不尽相同，技术能力和测试手段也千差万别，结论也当然是仁者见仁，智者见智了。

何乐不为

老师又出新作了!赞一个。

爱康木

磁棒做低阻天线很少见.感觉不如弄个环天线或多匝空心线圈做低阻天线.也许效果更好？

Carnot

前辈的作品一直都很精致，很规矩。
有个问题想请教一下，之前我做JFET（j310）高放，至少9V的电压才能保证增益，就是要Id电流起来才有增益。
前辈用BF998放大，3.7V供电，增益怎么样？和传统的9018相比效果明显吗？
还是是从AGC方面考虑用BF998的

-道法自然-

这个机器灵敏度应该很好吧

aaa555000

Carnot 发表于 2020-3-21 13:49
前辈的作品一直都很精致，很规矩。
有个问题想请教一下，之前我做JFET（j310）高放，至少9V的电压才能保证 ...

由于折腾两个双联同步调谐的四联调谐高放，怕干扰分心，于是强忍着不上论坛。昨天基本敲定，今天才再登神坛窥视。神殿大仙太多，年老多病，烦吵闹，更怕伤人内疚。
您说的这个问题，我的体会是这样的：任何场效应管和双极性三极管的增益都与工作电流有关。在实作中，我也发现工作频率与工作电流有关，这应该是PN结电容的缘故。
场效应管的工作电流与源极电阻成反比，您可试试调整其阻值来控制，也许就能使JFET（j310）工作在低电压下。
我目前只折腾过廉价的2SK596和双柵BF998，这两种场管都能工作在微安uA级，但工作频率必须在大电流下才能提升起来；工作电压也可以很低，2v也正常。当然，高电压的放大增益必定高于低电压，就是一个规律。
双柵BF998与9018相比，优越很多，也许是柵极不消耗能量的缘故，在相同工作条件时，其增益完全超过了9018（也许我未能榨干9018），这就颠覆了双极性三极管的增益高于场效应管的旧著作理论。双柵BF998的增益与G2有关，不同的G2电压，增益变化很大，在G2上加AGC，效果非常好。
场效应管毕竟是种新元件，旧书上的论述很有局限，您不妨大胆实验，一定会发现很多前人未了解的认知，预祝成功！

aaa555000

爱康木 发表于 2020-3-21 13:23
磁棒做低阻天线很少见.感觉不如弄个环天线或多匝空心线圈做低阻天线.也许效果更好？

我之所以折腾磁性低阻天线，只有一个原因：不怕您笑话，我从小偷师学艺，爱悄悄地在别人门前窥看，不敢言语，生怕被人唾骂。您、求知超版、大脑师等在外接大环上多有建树，我早在您们的窗下门旁窃听多时，从中偷学和悟出不少真经。
也许是职业习惯，不擅长照仿。在偷偷实践您们的方案后，又不愿以此喧宾夺主，与您们同台争鸣。又偏爱随身携带的小机子，于是就另辟蹊径，在磁性天线上打起了主意。说实话，这磁性低阻天线与外接大环不是一个数量级，大环必定更有优势，小不点的磁棒能力很弱小，折腾起来极其费力。不过，我这人生性好奇，不怕折腾，只要是目的和方向切实，越难越起劲。

Carnot

aaa555000 发表于 2020-3-20 11:13
感谢您的评价！但任何事物都需辨证地去认识。
如果在普通没有高放的超外差机型上，折腾低阻天线，注定是 ...

谢谢前辈分享的经验，这些宝贵的经验很有指导作用，能有效避免我们走弯路。多实践才能做出好作品。

香港中波

aaa555000 发表于 2020-3-25 09:57
我之所以折腾磁性低阻天线，只有一个原因：不怕您笑话，我从小偷师学艺，爱悄悄地在别人门前窥看，不敢 ...

继续支持您折腾，这几天我在室内一点都收不到中波台了，全是干忧，老是想着什么平衡天线之类的，你的帖子给我打开了一扇门，我也想仿造。
凡是喜欢听中波和短波的人现在都被干忧烦住了。本人感谢您！

ym78321

重看此贴，感觉老爷子的低阻天线要与专门设计的延迟式（老爷子表述为门控）AGC相关，因为弱台依然能进来；
若是普通AGC，在天线侧信号减弱时，可能弱台就更进不来了；
对于强台，信号衰减了一部分（干扰信号衰减更多--感抗的解释），所以通过BF998的高放弥补了有用信号的减弱，整体性能有保障。

另外：老中学科技那篇场管收音机文章里说，磁棒线圈在匝数较多时也能接收电场信号（除了为主的磁场信号外）---如果这个说法成立，那么：
1）少匝数机内小环+机内可调谐振电感是个很好的抗干扰途径；
2）保留磁棒，但绕以少匝数（老爷子的磁棒铜箔或前面图片里的单股漆包线）+机内可调谐振电感，效果可能与1）相近。

少匝数环形天线（配屏蔽的可调电感）+延迟式AGC+高放，这个是亮点。

理解得不一定对。