用6N1代替300B

laogcs · 发表于 2020-3-9 15:38:23

6N1的屏耗每半个是2.2W，两个并联就是4W左右、最大阴极电流约25mA并联是50，内阻约8K并联后是4K。如果用10支6N1并联，则屏耗可以到40W.最大阴极电流可以到500mA、内阻为400Ω。都超过了300B。按照负载阻抗取3倍屏极电阻，用1.2~1.5K的变压器初级阻抗就差不多了。屏极电压取250V时输出功率应该有5W以上。其最大的好处是推动电压低。屏压250V时栅负压-2V时，屏流22mA就是说，只需要一级放大，甚至于用CD机直入都可以满功率输出。相信我，6N1 线性相当好，声音不会差的！我年事已高，心有余而力不足。感兴趣有精力的胆友不妨一试,

WK.WK · 发表于 2020-3-9 17:06:16

为什么非要代替300B？各种管子有自己的味道各有特色，我D|y了十多台胆机就是不做300B，为什么呢？第一是原装300B价钱太高，第二听了许多烧友做的300B声音不甚满意，第三没有原装管怎知原管的声音到底是怎样的声音，都是按照自己的愿望在做，本身就是玩，不要太投入，还不如做点小管来听还舒服一些。

fsnzman2016 · 发表于 2020-3-9 16:02:36

我也曾经想过用4个6j4并联，代替6p1，后来考虑到配对麻烦，放弃了，老实用回6p1.。。。。

landemaomao · 发表于 2020-3-9 16:06:01

这孩子没睡醒

ekkiller · 发表于 2020-3-9 16:10:47

小孩子乱说话是可以原谅的，年事高了再乱说话不是老年痴呆就是坏人。

你在他乡好吗 · 发表于 2020-3-9 16:21:48

本帖最后由你在他乡好吗于 2020-3-9 16:23 编辑

10个6N1并联,那栅极阴极之间的电容量不会对信号高频衰减,那高音部还有多少?还有配对不用吗?还有多管并联的功率就是单管功率的倍数么?有这样计算的?

好好爱 · 发表于 2020-3-9 16:58:08

让我想起了NE5532几十上百个的并联做功放。。。可能楼主也是这么觉得的。

29BBY · 发表于 2020-3-9 17:09:35

看了楼主的贴，不知道有没有js会把十个6n1芯封装在大葫芦泡里，名之曰300B-N

glff9 · 发表于 2020-3-9 17:26:58

按楼主逻辑，干嘛不用6J1并联？

daxian50 · 发表于 2020-3-9 17:31:33

由于电子管的离散性，并联使用很困难。如果真想并联代替300B，使用6N5；6C19应该更容易一些。

海鸥家电维修部 · 发表于 2020-3-9 17:35:15

有点天方夜谭

jupeter · 发表于 2020-3-9 18:14:46

按照这个思路，两个6N5不就可以代替一个300B么？何必要糟蹋6N1呢？

电真空 · 发表于 2020-3-9 18:19:57

这个帖子应该移到娱乐性较强的生活聊天区。反正那里有人说6N1叠罗汉还可以代替FU-7呢。

光说不练 · 发表于 2020-3-9 18:50:33

虾说呗！
看了就当听笑话解闷儿……

60年代的爱好者 · 发表于 2020-3-9 18:56:36

电子管并联使用，一般不超过2个，因为管子有离散性，多个并联会产生很多问题，输出指标也会下降。2只并联，输出功率不是增加一倍，而是小于这个数值，并联越多，输出功率下降越多。这一点在有关电子管电路的书籍中早就有论述，感兴趣可以找老书读一读。
很多事情，不是想当然就可以的。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

用6N1代替300B

评分

评分

浏览过的版块