能清晰地接收27个台

求知无足

这机，几乎是全天响，伴我度非常时期。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-1-30 16:56
欣赏品味自制收音机的接收效果，乃人生一大享受！其带来的乐趣远超接收内容本身！

有坛友指出，这电路的第一只场效应管，改成共栅极接法更合理。今天上午，我就打开屏蔽盒，把T1改成共栅极接法了。虽然用耳朵听不出两者有什么大的区别，但改成共栅接法后，可以少用两个元件！这可是一个不得了的进步！不是因为少用两个元件能节约，而是在这里，每少用一个元件，噪声就会减小，所以意义重大！
这里的电路，越简洁，就越优秀！
我当时组装时，为什么就没有想起用共栅接法呢！

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-1-30 16:56
欣赏品味自制收音机的接收效果，乃人生一大享受！其带来的乐趣远超接收内容本身！

老朋友，这个中波高频头，真的很棒！除了天线体积大外！

求知无足

这个电路，看哪里，都感觉十分顺眼！第一级高放，听从坛友的建议，改成了共栅电路。它是如此简洁，真的是很棒！双平衡混频，是去年在跟屁虫Q大的指导下，跟着众多坛友的脚步，在混频器制作方面取得的重大进步！尤其是本机振荡器，看电路虽然很简单，但这可是我在实验了好几款电路以后的优选呀！做为一款LC振荡器，它竟然一连工作几个小时都看不到频漂。

求知无足

这电路，凝聚了多少坛友们的优秀思想！是千锤百炼的结晶！它就应该是优秀的！

sxxuejun

看的眼馋，想仿，却苦于管子与调试之难

求知无足

在Q大看到这贴之前，有错误赶紧改，以免挨板子！Q大是跟p虫，不是跟屁虫。改了，改了！

求知无足

sxxuejun 发表于 2020-1-30 17:37
看的眼馋，想仿，却苦于管子与调试之难

管子常见，调试不难。这电路，难的地方，是在指定的双连可变电容转角位置，让本机振荡器产生指定频率的信号。如果这一条认为不难了，这机，真的没有任何困难

qzlbwang

求知无足 发表于 2020-1-30 17:37
在Q大看到这贴之前，有错误赶紧改，以免挨板子！Q大是跟p虫，不是跟屁虫。改了，改了！

Q大已死，有事烧纸。只有跟p虫小q仍然还在。

求知无足

能够理解99楼的，高质量接收中波，没难度。

求知无足

qzlbwang 发表于 2020-1-30 17:48
Q大已死，有事烧纸。只有跟p虫小q仍然还在。

烧纸可以，但不知可灵敏？能及时接收到？

求知无足

试试灵不灵。Q大啊，这只T1，改成共栅接法后，是不是更合理？

求知无足

现在，我对中波的更进一步认知是，在可变电容指定的位置，令本机振荡器产生指定频率的振荡信号。
两层含义：第一，本机振荡器的频率覆盖必须正确；第二，在可变电容的指定位置，令本机振荡器发生指定的振荡频率。
第一，是必须的；第二，才是重中之重。制作中波接收机的朋友，能够令本机振荡器服从这两条的，都是能够成为制作出真正好质量中波接收机的制作者。

qzlbwang

求知无足 发表于 2020-1-30 17:58
试试灵不灵。Q大啊，这只T1，改成共栅接法后，是不是更合理？

灵呀，这不来了吗。
思路不一样，效果差不多。
共源放大，输入阻抗高，对信号源吸取的功率小。既有电压放大又有电流放大能力，功率增益高。
共栅放大，输入阻抗低，与低阻天线比较匹配，从信号源（环天线）吸取的功率大，没有电流放大能力，有电压放大能力，功率增益相对较低，但由于吸取的天线能量比较多，其放大后的信号能量与共源放大差不多。

求知无足

qzlbwang 发表于 2020-1-30 18:09
灵呀，这不来了吗。
思路不一样，效果差不多。
共源放大，输入阻抗高，对信号源吸取的功率小。既有电压 ...

非常灵！非常好！今天上午，我把T1改成了共栅接法。不但省去了两个元件，其接收效果更是与先前无什么差别。这里，信号的第一门户，能够 少用两个元件，那可是一件不得了的大事！