是否可以通过单端电路阴极电压来判断管子的老化程度？

NANDIAN6

我是电子管测试仪器测,看卡片基本能判断好坏.

电真空

天风雪雨 发表于 2019-12-29 23:09
不光和管子有关系，和测量电压的关系更大，所以这个方法是最不靠谱也根本无法定量测量的方法。

8年以前，搞到过一批拆机6N1。当时手头没有电子管测试仪。用这种方法临时试验，即，点亮灯丝，用指针式万用表欧姆档合适档位测量栅极对阴极的直流电阻。发现侧面熏黑的旧管和某些批次侧面透亮的成色较新的管读数差不多。不同年代的，差异也很大。有些时候欧姆档本来已经调零，测量时表针甚至超过0刻度线，说明成色超过100%的“好”。后来深入研究了电子管工艺和测试方法的国家标准。才发现这种测试方法仅适合于60年代之前生产的古董电子管。因当时阴极工艺落后。电子管失效原因多为阴极发射能力衰退。70年代往后阴极制造工艺改进。电子管失效的原因更多样化，如二次电子发射等。阴极发射能力衰退已不再占据主要地位。举例如，上海70-80年代产品6K4、6U1和6P15等，侧面虽涂满镜面但阴极发射能力仍然优良。

572670430

newstudent 发表于 2019-12-29 20:15
栅阴电阻值对于功率不同的管子是不是区别很大？

根据个人经验，电子管栅阴电阻和管子功率差别不大，当年判断黑白显像管好坏就用这个办法，显像管电流只有几百微安，指针万用表，打在x100档，测出阻值越小越好，甚至还有负值。几百欧以内管子好。到1k以上光栅亮度就差了，10k以上不发光，测了一些其他电子管，基本是这个范围。业余判断就是这种办法。有仪器的毕竟是少数人。有朋友说，这个测量和电压有关，是的。可指针万用表的x100档电压只有1.5v 这一种电压，说这种测量方法不靠谱的说法是不对的。