话说，晶闸管或者IGBT是不是可以作D类功放

JuncoJet

D类的话，除了对管子频率有要求，对管子线性没有要求？

bis

Fireflying 发表于 2019-12-2 21:27
似乎IGBT在变频器和UPS里面用的比较多？那么在这些应用场合，看重的是IGBT的啥优点？

IGBT两大优点，第一是功率大，MOSFET目前只能做到1000V、100A的水平无法提高，IGBT可以轻松突破这个限制，所以MOSFET是电子元件，IGBT是电力元件。

第二，在电压电流和MOSFET重合的场合，IGBT更便宜。IGBT虽然速度不行，但并不是所有场合都需要高速的。比如电磁炉，上个世纪全都是MOSFET作为主控管，本世纪都换成IGBT了，既然IGBT的性能满足电磁炉的需要，还比MOSFET便宜，那么有什么理由不用呢？

longshort

两个致命伤：一是管压降太高，二是工作频率太低。

Fireflying

晶闸管（可控硅）肯定不行，直流下它导通了就不会截止。

JuncoJet

晶闸管好像频率实在太低 ，呃 这个肯定不行

scu319hy

为啥要用IGBT？普通音频功放的工作电压范围之内，功率MOS应该是效率最高的吧？有很多大功率MOS在100V电压下可以做到十几毫欧的导通电阻

JuncoJet

Fireflying 发表于 2019-12-1 18:38
晶闸管（可控硅）肯定不行，直流下它导通了就不会截止。

晶闸管好像有3种的 SCR  GTO  GTR

JuncoJet

scu319hy 发表于 2019-12-1 18:35
为啥要用IGBT？普通音频功放的工作电压范围之内，功率MOS应该是效率最高的吧？有很多大功率MOS在100V电压下 ...

主要发热问题，音频三极管对管一般功率100W-150W，MOS比较常见的280W，IGBT一般的能310W以上

scu319hy

JuncoJet 发表于 2019-12-1 18:45
主要发热问题，音频三极管对管一般功率100W-150W，MOS比较常见的280W，IGBT一般的能310W以上

都D类了，管子本身的耗散不是啥大问题了啊。管子的导通电阻越小越好。几百瓦的MOS可以做上千瓦的D类音频功放了吧？而且MOS还可以随便并联...

bis

IGBT肯定不行，速度太慢了，SCR更不行。

scu319hy

bis 发表于 2019-12-1 18:50
IGBT肯定不行，速度太慢了，SCR更不行。

关于IGBT速度的问题，我有点疑问请教一下。光看到关于超大功率IGBT(几百上千A的那种)的介绍，说是最高可以工作到几十K的频率。可是没怎么看到低功率管子(几十A以内)的介绍，似乎有些开关电源(工作频率1～2百K)也是用的IGBT。一般低功率的IGBT最高工作频率能做到多高？想来应该和一般的双极性晶体管差不多才合理吧？

bis

scu319hy 发表于 2019-12-1 18:59
关于IGBT速度的问题，我有点疑问请教一下。光看到关于超大功率IGBT(几百上千A的那种)的介绍，说是最高可 ...

最高30kHz左右，反正我没见过能到40kHz的。

bis

scu319hy 发表于 2019-12-1 18:59
关于IGBT速度的问题，我有点疑问请教一下。光看到关于超大功率IGBT(几百上千A的那种)的介绍，说是最高可 ...

你这一说我想起来了，用过很多IGBT只知道慢，最高使用频率是测试出来的，没想过为什么慢。IGBT是少子器件，跟BJT、SCR一样的，少子器件必然有存储效应，深度饱和以后很难恢复到截止状态，这就是为什么这么慢的根本原因。MOSFET是多子器件，速度快，但是做不大。

lxa000

大输出功率的数字功放有成品：

Fireflying

longshort 发表于 2019-12-2 13:41
两个致命伤：一是管压降太高，二是工作频率太低。

似乎IGBT在变频器和UPS里面用的比较多？那么在这些应用场合，看重的是IGBT的啥优点？