请问在胆机制作中，300V高压用的5W功率电阻，那种可靠些？

sjh327 · 发表于 2019-10-19 19:32:31

常见的有5W电阻有水泥电阻，碳膜电阻，和线绕电阻，请问那种可靠性高些？记得以前用过5W的碳膜电阻，击穿过。

TB2vtThEDtYBeNjy1XdXXXXyVXa_!!367739475.jpg_400x400.jpg

TB2.C5dCL5TBuNjSspmXXaDRVXa_!!1812539807.jpg_430x430.jpg

TB1VGE8FFXXXXXHXXXXXXXXXXXX_!!0-item_pic.jpg

电真空 · 发表于 2019-10-23 09:02:27

本帖最后由电真空于 2019-10-23 09:07 编辑

chenananjinpei 发表于 2019-10-23 04:51
用电压来标示电阻器的特性，真的还第一次看到，除了惊讶，还是惊讶！请问这又有何用？可能是JS在故弄玄虚 ...

电阻有耐压值是一个很自然的结论。工厂无论生产碳膜电阻金属膜电阻，调整阻值的方法都是在电阻膜表面刻螺旋形的槽。显然，功率越小的电阻，体积越小。槽的宽度也只能越窄，在高电压下也越容易击穿。更何况高电压下电阻表面漆膜也会爬电。如果不相信还可以找1957年人民邮电出版社翻译苏联的《业余无线电手册》。里面标明了老式绿袍碳膜电阻和红袍金属膜电阻的耐压值。如果一个电阻的耐压值可以想当然地要多高有多高，万用表的高电压档和高压测试棒，只用一个分压电阻多省事，还用得着用好几个电阻串联吗？说话之前过过脑子。不要一上来就否定这否定那。

jckm · 发表于 2019-10-19 20:02:21

陶瓷水泥电阻选择时需要砸开看看，有很多是个头很小普通电阻封装。与其那样到不如选择下面的几种。

电真空 · 发表于 2019-10-19 19:36:25

珐琅线绕电阻。

z368 · 发表于 2019-10-19 19:37:58

我是为了省钱，准备用10个1W的并了用

海河 · 发表于 2019-10-19 21:26:48

线绕电阻和铝壳的比较可靠。

sjh327 · 发表于 2019-10-20 09:24:36

z368 发表于 2019-10-19 19:37
我是为了省钱，准备用10个1W的并了用

1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以

sjh327 · 发表于 2019-10-20 09:25:19

海河发表于 2019-10-19 21:26
线绕电阻和铝壳的比较可靠。

谢谢指教！准备采购些DALE的线绕电阻看看效果。

bj雨过天晴 · 发表于 2019-10-20 19:45:54

sjh327 发表于 2019-10-20 09:24
1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以

解决的是功率问题，不是耐压问题。

长江水 · 发表于 2019-10-20 20:09:52

线绕电阻较好。

qbqian55 · 发表于 2019-10-20 22:04:19

关键是散热，铝壳的好处是可以借助底板接触散热。如果散热不好，全糊

无烟男人 · 发表于 2019-10-22 09:56:43

发热其实是电阻寿命的天敌，如果位置和空间允许用串联方式把热量分担出去，这样就能防止电阻过热烧坏，一般胆机膜电阻表温超过85度水泥电阻超过125度就要考虑别的方式来处理，可以加散热片，可以串联分功都可以。

还有一个就是元件的品质问题，有些廉价的水泥电阻就是用一个3W的电阻来假冒，这个问题就比较大了，很多膜电阻功率都虚标，这个一定要找正规厂家生产的电阻。

1332579DIY · 发表于 2019-10-22 10:54:31

sjh327 发表于 2019-10-20 09:24
1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以

没见过标耐压电阻，电阻耐压看哪里的，是不是功率大，耐压高，功率小，耐压低，还是在什么情况小需要考虑耐压，
请那老师讲解科普一下谢谢先

60年代的爱好者 · 发表于 2019-10-22 11:12:49

珐琅电阻的故障率低，可以优先采用。

dingfeng · 发表于 2019-10-22 14:53:47

上个电阻尺寸下耐压表大家看看

舜鑫电子 · 发表于 2019-10-22 19:48:26

线绕电阻稳妥些

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

请问在胆机制作中，300V高压用的5W功率电阻，那种可靠些？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块