求推荐个esr测试仪

dick_C

书到用时 发表于 2019-10-12 08:08
我也注意到这个了，价格便宜的让我吃惊，不知道误差大概有多大

这个好像是按照外国人设计的电路做的，我也没有更高级的仪表去校对，电容的ESR值与测试频率还有关系，也不知道它的测试频率多少，感觉做定性测量肯定是够用的。

红河310

有种便宜简易电池内阻仪100多元，使用1000HZ频率测量，可以显示0.01豪欧，最大200欧。我用来判断电解电容的好坏很方便

红河310

书到用时 发表于 2019-10-12 12:26
测电池的和测电容的可以通用？求推荐个链接或照片

我是几年前买的，现在有升级版本了。YR1030 淘宝搜就见。

这是测量1000μ电容，1KHZ理论阻抗160豪欧，实测179豪欧。只要自己脑中有理想阻抗就很容易判断电解电容的好坏。
1谬=160欧
10μ=16欧
100μ=1.6欧
1000μ=0.160欧

北极兵

红河310 发表于 2019-10-12 13:01
我是几年前买的，现在有升级版本了。YR1030 淘宝搜就见。

这是测量1000μ电容，1KHZ理论阻抗160豪欧 ...

事实上，除容量之外，耐压也影响ESR值，相同容量不同耐压值的电容ESR值相差几倍之多。所以这样判断显然不妥。

红河310

北极兵 发表于 2019-10-13 12:39
事实上，除容量之外，耐压也影响ESR值，相同容量不同耐压值的电容ESR值相差几倍之多。所以这样判断显然不 ...

你说的ESR值相差几倍可能是频率高的时候才出现，我所测量过的不算多，但测量好的阻抗都只比理想容抗高些，差几倍的都是废电容。最低的6.3V滤波电解到450V启动电容都有过不带电测量，当然不是专业仪表只能做判断参考。

该电池内阻仪测量频率是1KHZ是比开关电源频率低很多，在1K都不正常的电容在更高的频率开关电源下肯定用不了。

该表虽然便宜但表现不错，与几千元的内阻仪测量结果没多大区别。标准100A分流器是0.75豪欧测量值0.74豪欧

北极兵

红河310 发表于 2019-10-13 13:53
你说的ESR值相差几倍可能是频率高的时候才出现，我所测量过的不算多，但测量好的阻抗都只比理想容抗高些 ...

ESR，定义为电容的等效串联电阻，与频率无关。
它与容抗值是阻抗三角形的两个直角边，非加减关系，所以以1KHz计算理论值与实测阻抗值对比，还要计算一番？
公认的方法是采用适当的频率，让容抗小于ESR值的1‰，且ESL(等效串联电感)的感抗也在这一水平，即容抗和感抗都小到可以忽略的频率下，直接测到的值即为ESR值，与参考值对比直接判断是否合格，电解电容一般采用100KHz，相比你的仪器来得方便。

红河310

北极兵 发表于 2019-10-13 19:58
ESR，定义为电容的等效串联电阻，与频率无关。
它与容抗值是阻抗三角形的两个直角边，非加减关系，所以 ...

谢谢解说
是我的无知以为ESR是总电抗了，没有专业的学习过对很多名称误解了

washu

dick_C 发表于 2019-10-12 08:22
这个好像是按照外国人设计的电路做的，我也没有更高级的仪表去校对，电容的ESR值与测试频率还有关系，也 ...

如果是那个 M8 晶体管测试仪的老外，那个在 M168/328 上增加的 ESR 测试，老外在他网站上写有测试原理的，就是给电容充电后用一个小电阻不停以脉冲的方式放电，利用 M8 的 ADC 快速检测每一次放电前后电容的电压，然后推算出 ESR，这个原理类似于用电子负载测试电池内阻。

dick_C

如果嫌前边介绍的太便宜，他们又出好一点的了，见图片。

dick_C

测电阻和晶体管图片。

dick_C

书到用时 发表于 2019-10-16 07:20
这个我也注意到了，就是不知道误差有多大

误差大小问商家也没有回答，你可以再问问看。不过以现在的技术能力和元器件的水平，我想即使有些误差也不会大到不能用的程度吧。比如现在那些十来元钱一个的DT830万用表，精度达到百分之一、二还是没问题的，那些比它贵一百倍的表，精度上也不会比它高一百倍。

dick_C

书到用时 发表于 2019-10-16 07:20
这个我也注意到了，就是不知道误差有多大

还有，我那个30多的测电解电容的容量，与数字万用表对比，100微法的也就差一、两微法，很难说哪个更准，ESR值没有对照的就不清楚了，不过达到你前边说的误差20%以内，我直观上感觉还是没问题的。