【去库存】简易四频点Q值测试器

ylong777

longshort 发表于 2020-5-4 07:30
强求应用环境与datasheet的测试环境一致，这是一件非常liumang的事，请原谅我这么说。用句上海土话来说， ...

那PDF资料里，为什么要标测试条件参数?有些中功率管在高频特性上表现的不尽人意，有必要要考虑测试条件参数的，说是通用管视乎说的范围又太大了，什么是通用环境?能用3904就能用8050吗?每个晶体管都有不同的耗散功率和Ic电流，这些参数就不用考虑了吗?

longshort

ylong777 发表于 2020-5-4 09:38
那PDF资料里，为什么要标测试条件参数?有些中功率管在高频特性上表现的不尽人意，有必要要考虑测试条件参 ...

看来您真是书呆子，针对现实来修正数据难道不是很平常的一件事吗？

ylong777

longshort 发表于 2020-5-4 09:44
看来您真是书呆子，针对现实来修正数据难道不是很平常的一件事吗？

我不是书呆子，我是根据实验得来的依据，还有双栅场效应管在本论坛里，有很多坛友运用双栅场效应管增益达不到，主要原因就是没有按照PDF里测试参数来设置静态工作点的，所以增益不高，灵敏不高可想而知的，人家资料上测试数据都是根据实验得来的数据，你是第一个对PDF资料测试数据不信任的人。

longshort

ylong777 发表于 2020-5-4 14:16
我不是书呆子，我是根据实验得来的依据，还有双栅场效应管在本论坛里，有很多坛友运用双栅场效应管增益达 ...

datasheet只是厂方对所生产器件的一个指导性参考，您却拿来作为金科玉律供奉，是不是非常地死板？datasheet明明是有一个应用范围可供选择的，您非要认定器件必须工作在测试条件下才行.........

LQRLQR

虾米 发表于 2020-5-3 19:53
您这药方子也太晚了
现在还有食母生？？

60年代的食母生我都是给鸡鸭吃

LQRLQR

ylong777 发表于 2020-5-3 20:23
人家既然是测试特征频率参数当然就是对电流有一定标准的，不然，测试都是千差万别了。

L大可能买到假的80508550

longshort

LQRLQR 发表于 2021-2-21 15:47
L大可能买到假的80508550

其实我已经说得很明白了，datasheet所列参数只是一个参照，在不同于其条件不同的应用环境下进行修正是必要且充分的，但那位朋友一定要我在datasheet所列条件下进行使用，这岂不强人所难，匪异所思啊。

LQRLQR

ylong777 发表于 2020-5-4 14:16
我不是书呆子，我是根据实验得来的依据，还有双栅场效应管在本论坛里，有很多坛友运用双栅场效应管增益达 ...

不要一味相信器件PDF文件，元器件有分等级的，经验多了你就会相信L大说的事实为依据的道理。

ylong777

LQRLQR 发表于 2021-2-21 19:26
不要一味相信器件PDF文件，元器件有分等级的，经验多了你就会相信L大说的事实为依据的道理。

我用8050做100MHZ推动输出20mw

viter

8050/8550  在楼主的电路中效果可以肯定效果不如3904/3906, 我做过类似电路，后来问我师傅，据讲这管的结电容较大，适合用在较低频率的电路，3904、3906属于高频小信号开关管，速度快。我又问为什么电子报上做调频末级发射可以，师傅又讲，这个状态处于功率放大状态。属于超发挥，理论上讲管子发热，频飘，业余用用可以。