【去库存】简易四频点Q值测试器

longshort

ylong777 发表于 2020-5-1 21:42
楼主对8050和8550特征频率理解错误，这两个管子是在大电流下才能正常发挥特征频率的，小电流高频特性不如39 ...

谢谢指正。我仍然坚持以我实测所获数据为唯一判断观点。

ylong777

longshort 发表于 2020-5-2 06:46
谢谢指正。我仍然坚持以我实测所获数据为唯一判断观点。

你应该看一看C8050  PDF参数表中FT特征频率测试条件这一项，测试静态电流比2N3904大多了。所有晶体管特征频率都有测试标准的，大电流管就必须大电流测试。

longshort

ylong777 发表于 2020-5-2 23:09
你应该看一看C8050  PDF参数表中FT特征频率测试条件这一项，测试静态电流比2N3904大多了。所有晶体管特 ...

您应该看看具体的工作环境，应该如何定义特定晶体管的适用性。

任何器件，在它被使用的时候都有其适应的性能范围，并非datasheet上所标示的参数就是您“应该”认为的范围。

不要机械地套用datasheet，它仅仅是一个有用的参考。

zhke

longshort 发表于 2020-5-3 06:38
您应该看看具体的工作环境，应该如何定义特定晶体管的适用性。

任何器件，在它被使用的时候都有其适应 ...

俺一直觉得8550和8050是低频小功率管，L大敢用在射频驱动上？猛！

longshort

zhke 发表于 2020-5-3 06:57
俺一直觉得8550和8050是低频小功率管，L大敢用在射频驱动上？猛！

这有什么不敢的？以测试结果为准！

zhke

longshort 发表于 2020-5-3 07:48
这有什么不敢的？以测试结果为准！

在电脑小音箱做OTL多见它俩的身影~

所以一直以为是小功放管~

原来是高频管啊~

longshort

zhke 发表于 2020-5-3 08:06
在电脑小音箱做OTL多见它俩的身影~

所以一直以为是小功放管~

它的截止频率还算高，但只能用在较低频率段。作为小功率音频功放管，效果还是不错的。

zhke

longshort 发表于 2020-5-3 08:09
它的截止频率还算高，但只能用在较低频率段。作为小功率音频功放管，效果还是不错的。

3904做高频还是不错的~

俺的小Q表就用的3904~

波形幅度都不错~

小徒弟下山

zhke 发表于 2020-5-3 08:18
3904做高频还是不错的~

俺的小Q表就用的3904~

温馨提示，性能不要超过Q大的啊！

zhke

小徒弟下山 发表于 2020-5-3 11:06
温馨提示，性能不要超过Q大的啊！

嘿嘿~

俺做的都是破烂不会超过任何人的~

longshort

小徒弟下山 发表于 2020-5-3 11:06
温馨提示，性能不要超过Q大的啊！

超过好啊，我的就可以升级了。

虾米

longshort 发表于 2020-5-1 12:47
宝上去淘一点食母生。

您这药方子也太晚了
现在还有食母生？？

ylong777

longshort 发表于 2020-5-3 06:38
您应该看看具体的工作环境，应该如何定义特定晶体管的适用性。

任何器件，在它被使用的时候都有其适应 ...

人家既然是测试特征频率参数当然就是对电流有一定标准的，不然，测试都是千差万别了。

ylong777

zhke 发表于 2020-5-3 08:18
3904做高频还是不错的~

俺的小Q表就用的3904~

以前我用S8050做过90MHZ无线话筒发射器，发射距离比9018发射的远，也是大电流工作的，只是比较有点热，所以看一个高频管高频特性好不好，偏置电流影响很大，所以要根据此高频管的测试参数才能达到高频特性效果。

longshort

ylong777 发表于 2020-5-3 20:23
人家既然是测试特征频率参数当然就是对电流有一定标准的，不然，测试都是千差万别了。

强求应用环境与datasheet的测试环境一致，这是一件非常liumang的事，请原谅我这么说。用句上海土话来说，这叫“硬装榫头”，不顾客观环境乱套参数，是会碰到很多问题的。

还请记住一点，所述型号的一类晶体管都是通用管，在各种偏置条件下使用都应当修正参数。