最简单的中周Q值对比测试电路

JHXC

虾米 发表于 2019-3-26 19:03
有个想法：如果测量465KHZ中周，不用可变电容，直接用该中周相对应的电容，调整中周磁帽。
如果磁帽太浅， ...

看似没有多大问题，但是、如果电感量误差太大的话，调节磁芯难以获得谐振，而且反复调节磁芯损坏的概率要增大。

采用可调电容，可以根据可调电容在谐振状态时的值，估测到电感偏大还是偏小，如果电感合适，设置可调电容在标称值，稍微调节磁芯就可以将电感弄到标称值。如果采用频率可调的信号发生器，采用可调电容可以十分方便的与其他电感形成谐振，比方说振荡线圈、天线线圈......。

如果给可变电容定个度，再根据合适的频率换算成电感值，利用一台频率可调、输出电平恒定的信号发生器，就与产品Q表的测试电路大同小异了。不过最好采用指针表用来显示Q值。

虾米

JHXC 发表于 2019-3-26 19:40
看似没有多大问题，但是、如果电感量误差太大的话，调节磁芯难以获得谐振，而且反复调节磁芯损坏的概率 ...

生姜还是老的辣，佩服佩服

yngz

中周的Q值比较只有在相同的频率、相同的谐振电容下才有意义。如果中周的电感量偏小，增大谐振电容，一般会得到较低的Q值。反过来，如果中周的电感量偏大，减小谐振电容，一般会得到较高的Q值。
中周的线径细、圈数多，我认为线损是妨碍Q值提高的主要因素。选用优质漆包线，增大线径，减少圈数，充分利用磁帽的加感能力达到所需要的电感量，是提高Q值的有效方法。

虾米

今天下午做了一些实验，同一次买的一批中周，Q值的确不同。

kunlun

试过同一个ttf-3中周，磁帽拧到底Q值能到160，磁帽拧到顶Q值在80左右。另外不同容量谐振电容的中周直接对比也意义不大。

longshort

虾米 发表于 2019-3-26 19:03
有个想法：如果测量465KHZ中周，不用可变电容，直接用该中周相对应的电容，调整中周磁帽。
如果磁帽太浅， ...

是的，这样做比较实用。

虾米

longshort 发表于 2019-4-12 07:25
是的，这样做比较实用。

通过试验发现，同一批云母电容，Q只还是有差别的。

longshort

虾米 发表于 2019-5-14 16:52
通过试验发现，同一批云母电容，Q只还是有差别的。

云母电容的Q值普遍在400~900之间，超过1000的不多。倒是NP0的独石电容器，Q值大多在2000以上，个别批次甚至达到10,000，一点不比云母差。

虾米

longshort 发表于 2019-5-14 17:12
云母电容的Q值普遍在400~900之间，超过1000的不多。倒是NP0的独石电容器，Q值大多在2000以上，个别批次甚 ...

刚刚买了一些独石点容，我再做试验看看。

有胆有识

这个帖子不错，Q表