最简单的中周Q值对比测试电路

aaa555000

本电路源于小徒弟下山老师推荐：（工作原理和制作参考原文）
简易Q表试制报告  http://bbs.leowood.net/forum_rea ... rty=1&ClassID=6

由于数字表反应太慢，改用数字示波器显示。为提高精度和直接读数，改R1、R2为100和0.1欧，比数为1000：1；数字示波器探头用阻抗高的X10。
输入465KC信号，幅度为1000mV。用示波器测可变电容的最高谐振电压，100mV即Q值100？
100KC的数字LCR电桥测Q   33   47   65   77
简易仪测Q                          68   98  145  168
注：未做屏蔽，干扰大，数据肯定不准，但有对比价值，似乎比数字LCR电桥更接近真实数据。
       实验电路，仅供玩友参考。

虾米

JHXC 发表于 2019-3-26 19:40
看似没有多大问题，但是、如果电感量误差太大的话，调节磁芯难以获得谐振，而且反复调节磁芯损坏的概率 ...

生姜还是老的辣，佩服佩服

小徒弟下山

前辈脑子转的活，完全消化吸引了，用手头的东西，做出比商品更简单实用精确的工具!

小徒弟下山

昨晚我也实验了，跟我用3db测量法得出的Q值很接近，这个简易测Q设置，实在很实用。

傲翔vhs

不错的经验活用，学习下也活用下！

ym78321

简单实用，很多场合应该够用了。
请问楼主那0.1R怎么做的？

小徒弟下山

ym78321 发表于 2019-3-25 14:10
简单实用，很多场合应该够用了。
请问楼主那0.1R怎么做的？

十只1欧电阻並联

ym78321

谢楼主解答。这个主意不错，或许严格说会引入微量电感，但这个装置应该影响不大，很容做到，优点远大于缺点。

aaa555000

小徒弟下山 发表于 2019-3-25 12:03
昨晚我也实验了，跟我用3db测量法得出的Q值很接近，这个简易测Q设置，实在很实用。

确实很简单实用和准确，这要感谢您推荐了这个电路。
现在我用这个小仪器，轻而易举地制作出Q值超150的中周，把收音机的选择性提高到一个新的层次。
再次感谢！

bxud

请教两个电阻为什么要取这个值？0.1的电阻很少见，同样1000:1，用1k+1Ω行不行？

bxud

aaa555000 发表于 2019-3-25 23:24
确实很简单实用和准确，这要感谢您推荐了这个电路。
现在我用这个小仪器，轻而易举地制作出Q值超150的中 ...

请教中周制作当中会影响Q值的因素有那些？

kunlun

bxud 发表于 2019-3-26 08:44
请教两个电阻为什么要取这个值？0.1的电阻很少见，同样1000:1，用1k+1Ω行不行？

相当于激励信号源内阻增大了10倍，结果误差增大。

aaa555000

bxud 发表于 2019-3-26 08:48
请教中周制作当中会影响Q值的因素有那些？

磁性材料不同，Q值不同
同样磁芯，匝数多，电感大，Q值也大。
电感量与匝数关系与变压器阻抗变换关系相同，即电感量比=匝数比的平方。
磁帽罩着多，电感大，Q值也大
频率高Q值大，成正比关系。
导线直径越大Q值越大，电感量越小，直流电阻越小。
多股比单股线Q值高。
多股比单股线电感量低。
多股绞合比不绞合，在有磁帽时Q值高。

详见：
用VC4080实测中周绕制Q值对比 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/forum ... ead&tid=1741437

虾米

前辈用的啥可变？

longshort

bxud 发表于 2019-3-26 08:44
请教两个电阻为什么要取这个值？0.1的电阻很少见，同样1000:1，用1k+1Ω行不行？

不可以。
电感的直流电阻大约是欧姆的数量级，假如电感的直流电阻为2欧姆，那么1欧姆的电阻与电感的2欧姆内阻串联，单个电感的等效品质因素将至少下降33%，测试的误差会很大。反之0.1欧姆电阻与电感内阻串联，误差将不到0.5%。

虾米

有个想法：如果测量465KHZ中周，不用可变电容，直接用该中周相对应的电容，调整中周磁帽。
如果磁帽太浅，为了增加Q值，还可以适当增加电感圈数，或者选择正偏差的电容。