为什么接力式AGC及无输出变压器功放很少推广？

小徒弟下山

这是缺点大于优点还是什么原因？

CD77-2B

雄心壮志198 发表于 2018-9-20 14:06
变压器声音就可以，听收音机足够了。 70年代德国日本一些高级收音机也用变压器，音质无可挑剔。
  用变 ...

当年国产收音机的音频变压器用砂钢片与外国的差得不是一点点，现在还有人在找外国矽片

CD77-2B

增益自动控制AGC。接力式AGC对小信号接收有利，强信号易阻塞，线路工况牵连面大，普及机宁可采用二次AGC。工作电压相同，推挽输出功率比无输出要大。无输出音质好。当时管子贵，要求使用三极管少，要命的是npn少，还是硅的，市场pnp由锗管主角，无奈由输入变压器作倒相，同极性两管作功率放大，输出功率不够还要两管并联成一只功率管。

66718

wangcaidepengyo 发表于 2018-9-20 11:50
无输出变压器的功率放大电路，对管子要求比较高一些，至少要求管子大致配对，这对以前落后的技术和生产能力 ...

这个观点不成立。

变压器推挽功放，一样要求功放管配对。

我觉得来自两个方面，一是思维定势，不管任何年代，技术人员对新技术或多或少的都有一些“排斥”。


二是OTL电路也有其局限性，在低电压时不宜获得高的功率输出。

还有就是当OTL普及时，基本上收音机已经在走下坡路了。

就像国产收音机，全分立的带FM的机型凤毛麟角一样，我一直想找一台，一直没能如愿。

wangcaidepengyo

小徒弟下山 发表于 2018-9-20 12:46
当时输入输出变压器比晶体管便宜，现在是相反。是这个原因吗？  那么从前棌用无输出变压器的机子都比较高 ...

也不能说便宜，我觉得是输入输出变压器的性能好控制，可以比较容易的批量做出符合设计需求的参数的变压器，而当时晶体管的生产就比较淘气了，造出来后，你猜猜这个管子的集电极最大电流、电流放大系数是多少。

wangcaidepengyo

无输出变压器的功率放大电路，对管子要求比较高一些，至少要求管子大致配对，这对以前落后的技术和生产能力来说，有增加难度的嫌疑。后来更多的，现在普遍流行的，无输入输出变压器的电路，需要使用配对的互补晶体管，这个对于生产来说，更是增加难度。当年的生产条件和技术能力，控制不好晶体管生产过程的工艺，当时只能是生产再测出电流放大系数，然后分类标注。
即使当初不计成本和人力投入的去搞晶体管的配对，由于当时能生产的晶体管的性能的缘故，普遍集电极输出电流由于电流放大系数小，就形成了相对于基极电流发射极电流偏小，在电路中最后一级构成的共集电极的射极输出器的输出阻抗较大，不适合于直接驱动扬声器，只能用变压器做一级阻抗变换。
至于不使用无输入变压器的功放电路，当时的功放电路普遍是乙类变压器输出电路，大家的关注点是如何用最小功率的晶体管去实现更大的功率和晶体管成本造价问题。取消输入变压器，就需要给最末级晶体管提供偏置电路，无论是二极管偏置电路还是Ube扩大电路，都存在多用晶体管的情况。在当时，生产变压器的能力要强于生产晶体管的能力，所以还是由当时的生产能力决定了电路的结构。

小徒弟下山

wangcaidepengyo 发表于 2018-9-20 11:50
无输出变压器的功率放大电路，对管子要求比较高一些，至少要求管子大致配对，这对以前落后的技术和生产能力 ...

当时输入输出变压器比晶体管便宜，现在是相反。是这个原因吗？  那么从前棌用无输出变压器的机子都比较高级，对吧。

jckm

无输出变压器后电源利用就低了，输出功率降低，就算是后来的无变压器的otl、ocl、也一样，要想提高功率必须增加电源供电电压。

小徒弟下山

有输入无输出变压器otl早在60年代就有机型,如红旗703，牡丹941等，反而后出机型少见，如春雷3p2,754等都用带输出的。

小徒弟下山

雄心壮志198 发表于 2018-9-20 14:06
变压器声音就可以，听收音机足够了。 70年代德国日本一些高级收音机也用变压器，音质无可挑剔。
  用变 ...

这也是一般agc只对一中放调整的原因吗，agc很少见一，二级同时调整的。

小徒弟下山

当时的大容量电解是不是也不便宜？

CD77-2B

小徒弟下山 发表于 2018-9-20 14:49
当时的大容量电解是不是也不便宜？

调幅收音机OTL使用4吋8欧喇叭，输出电解电容器100uf已足够。