最近拍了几个LED 3W的灯泡，是220V直接整流，工作电流25ma,

washu

老国哥 发表于 2018-8-21 11:30
功率因数是有用功与无用功。
有用功与无用功加起来才是真的的功率。
不是你所想的有用功才是功率。

功率定义为“能量转换的速率”，即做功的率。无功就是不做功的意思，不做功，自然不存在功率一说。

功率在 SI 制中单位是瓦。

有功功率 P，单位也是瓦；无功功率 Q，单位可不是瓦，而是乏，因为人家本来就不是功率。P+jQ，单位是伏安，同样也不是瓦，不是功率。

vkjmmy

washu 发表于 2018-8-21 12:14
首先功率定义为“能量转换的速率”，即“做功的率”（SI 单位瓦）本身就包含时间因子，也就是说 P[avg]= ...

民用范畴，耗电量以度为单位，千瓦时，功率以瓦表示。你家电表就是度而不是焦。

washu

vkjmmy 发表于 2018-8-21 12:47
民用范畴，耗电量以度为单位，千瓦时，功率以瓦表示。你家电表就是度而不是焦。

首先我和你说的是你那个“每小时耗电5瓦”存在逻辑错误，而非民用不明用范畴，能量单位焦和千瓦时本身就是可互换的，1kWh = 3.6 兆焦。“每小时耗电 18 千焦”和“每小时耗电 5 瓦时”表述等价，唯独不可以和“每小时耗电5瓦”等价，因为后者逻辑上不通，不能存在。

看不懂的话，建议阁下以后永远不要理睬我的帖子。

其次，我和你说的是你对电功率 P?=U[avg]I[avg] 的理解是有问题的，看不懂的话，找你的大学老师，这个我不想负责。

胡黎

vkjmmy 发表于 2018-8-21 01:15
N=I*V，功，电流，电压，中学物理学的，现在改了吗？这是饭量大小，吃多少饭再加上时间，这灯泡就是每 ...

嗨，您好。
您描述的这个功率是视在功率，即：P=I*V，这个算法用在直流电路中没有任何毛病。
但是，在交流电路中，功率并不是和电流、电压有决定关系，还有功率因数“PF”。
在交流电路中，功率分为：
视在功率：VA；
有功功率：P；
无功功率：Q。
还有决定有功功率的是功率因数：PF。
有功功率为：P=U*I*PF，按照“washu”老兄测试的数据：
电压：241.6；
电流：0.04706A；
功因：0.267
算得有功功率为：3.03W，刨去各项精度偏差以及电压不稳定度，与灯泡标识基本相符。
而剩下的无功功率计算方法可以这样来：
理想功率因素为1.0，前面测得负载功率因数为0.267，那么无功就是1-0.267=0.733，11.4-3.03=8.37Var
+++++++++
再回过头来说说前面有人说，“3w的灯，5w的耗电，环保又节能”：
我国家庭用电能表为有功电能表，也就是说电能表只会计量3.03W的电量，剩下的8.37Var为无用功无功功率电表不会计量的。这个可以通过目前各地换装的“南网、国网”智能电能表可以观测到的。
欢迎讨论。

vkjmmy

胡黎 发表于 2018-8-22 01:31
嗨，您好。
您描述的这个功率是视在功率，即：P=I*V，这个算法用在直流电路中没有任何毛病。
但是， ...

此灯泡与一楼的不是一个灯泡，按照标称，220伏，47毫安，他消耗的功率就是10瓦，功率因数0.2，实际用在发光的功率2瓦，这灯泡有问题。

qzlbwang

胡黎 发表于 2018-8-22 01:31
嗨，您好。
您描述的这个功率是视在功率，即：P=I*V，这个算法用在直流电路中没有任何毛病。
但是， ...

无功功率的计算是错的，不能直接相减而应该用功率三角形计算。

washu

胡黎 发表于 2018-8-22 01:31
， ...
电压：241.6；
电流：0.04706A；
功因：0.267
算得有功功率为：3.03W，刨去各项精度偏差以及电压不稳定度，与灯泡标识基本相符。
而剩下的无功功率计算方法可以这样来：
理想功率因素为1.0，前面测得负载功率因数为0.267，那么无功就是1-0.267=0.733，11.4-3.03=8.37Var

视在 S（VA）并不是有功 P（W）和无功Q（Var）的代数和，而是有功和无功的模，即 S=P+jQ，而不是 S=P+Q

所以，11.1VA 的视在，有功 3W，无功 10.7Var

bnm

实测功率3.884W

实测电压

测电流19mA

胡黎

qzlbwang 发表于 2018-8-22 07:35
无功功率的计算是错的，不能直接相减而应该用功率三角形计算。

您说的没错，无功功率算法错误。
但是我一般这么代换也可以得到大致数据。哈哈。