入手惠威D6.8B +Q1R 想DIY 一对音箱 搭配什么分频器？

lsw8888

ppt44 发表于 2018-6-14 20:31
另外，我觉得你说的这种测试方法，得注意一个问题，你这样测的，道理上是不能用分频零件完全对其相位差的 ...

我觉得不能推定，而应该试一试，目前我用的相位方法就是你说的。电相位和声相位的讨论在烧友圈一直是温度很高的，因此，我最近正在开始和将要开始的折腾，全是围绕着相位。

ILXTF

ppt44 发表于 2018-6-14 20:31
另外，我觉得你说的这种测试方法，得注意一个问题，你这样测的，道理上是不能用分频零件完全对其相位差的 ...

貌似所谓相位是个相对的概念啊。。。。比如线性相位设计因为高音和低音的上下位置不同，或者后仰的箱体弥补了因为高低音单元因为一个椎盘，一个球顶而产生的相位差，达成了线性相位。。貌似是这么理解的。

lsw8888

用官方的，我曾把惠威的套装装进不同的箱子，相位是没有问题的，只要两个喇叭的相对的平面位置关系没有变

ppt44

lsw8888 发表于 2018-6-14 21:24
我觉得不能推定，而应该试一试，目前我用的相位方法就是你说的。电相位和声相位的讨论在烧友圈一直是温度 ...

你可以试试。这个是我自己总结出来的，用电相位弥补距离差产生的相位，适得其反。

lsw8888

ppt44 发表于 2018-6-13 21:39
除了套件方案，目前好像挺难找到做过的人公开的方案。不过，惠威好像特别喜欢在电容后面串个电阻。

惠威的成品鲜有好听的（据说除了M1）,我把朋友的M1.2重新调整过，朋友大呼好听，比以前强多了，现在每天都听。惠威喜欢把更多的发烧音箱调成更适合年轻人听的AV音箱。M1.2的低通电感居然到了1.8mh，我调整后整整小了一半，0.9mh。虽然我支持用原套分频器，但对于这个2mh的大电感，我心有余悸。

ppt44

ILXTF 发表于 2018-6-14 21:25
貌似所谓相位是个相对的概念啊。。。。比如线性相位设计因为高音和低音的上下位置不同，或者后仰的箱体弥 ...

距离产生的相位差只能用距离来补，如果距离相位差能分频器搞定，人家搞后仰箱体干啥，搞同轴干啥，是不这个道理？

lsw8888

ppt44 发表于 2018-6-14 21:52
你可以试试。这个是我自己总结出来的，用电相位弥补距离差产生的相位，适得其反。

forget it, 我重复提问，不用回了，你已经答复了。。。分频器的细节调整改变的不只是相位还有滚降和爬升的斜率，最终把分频点附近的声压按照设计预期，按照相同的斜率“均等”分配给高低两个单元。而此时，如果两个扬声器相反，你会看到一个深沟。因为声压势均力敌。

ppt44

lsw8888 发表于 2018-6-14 21:58
那么，你是如何补偿实际产生的高低频声学相位差？是任由它去，还是有其他方法，如你说的倾斜箱体，还有 ...

当然是任由他去了，反正我听音的位置是活动的，这个相位差死活不可避免。而且这个问题在距离足够远时，不是什么问题。

举例，

1.假设高低音相差10cm，听音位距离低音喇叭2m，分频点2000，高低音到耳朵的距离差=【（200+5）～2 - 200～2】～0.5=0.24cm，此时相位差=5度。

2.假设高低音相差10cm，你的测量点=0.6m，分频点2000，高低音到话筒的距离差=0.827cm，此时相位差=18度，然后你修正了它！，没错，你修正了它，然后在实际使用的2m距离时，相位差有18-5=13度，比不修正的5度还高。何必？

ppt44

lsw8888 发表于 2018-6-14 21:52
惠威的成品鲜有好听的（据说除了M1）,我把朋友的M1.2重新调整过，朋友大呼好听，比以前强多了，现在每天 ...

低阶分频点感确实比较大，像这种2阶分频，电感0.9，可能交叉点要到3000，4000去了。我个人比较喜欢低阶分频，容易成功。

lsw8888

“反正我听音的位置是活动的”

lsw8888

ppt44 发表于 2018-6-14 22:33
低阶分频点感确实比较大，像这种2阶分频，电感0.9，可能交叉点要到3000，4000去了。我个人比较喜欢低阶 ...

实际是2.7khz，

ppt44

lsw8888 发表于 2018-6-14 22:38
“反正我听音的位置是活动的”

一般大点的音箱使用起来人都是活动的。

ILXTF

ppt44 发表于 2018-6-14 21:53
距离产生的相位差只能用距离来补，如果距离相位差能分频器搞定，人家搞后仰箱体干啥，搞同轴干啥，是不这 ...

所以只有这个是音箱要做出的相位差啊，别的都不管，我估计。 看球了，少年