整流的内阻

倒带

倒带 发表于 2018-3-24 23:26
不要忽略了变压器初级线径的内阻

错了 是次级线径

183421393

岑蓉络阳 发表于 2018-3-24 22:44
整流电路的内阻是动态的。不好说那个更小一些，只是桥式整流的有两个二极管正向压降，但是变压器次级线圈的 ...

如果考虑铜阻的话还是桥式的内阻小。如果用肖特基二极管的话内阻还小，如果用锗管的话内阻还小，如果用电子管的话内阻最大。

倒带

183421393 发表于 2018-3-25 13:56
如果考虑铜阻的话还是桥式的内阻小。如果用肖特基二极管的话内阻还小，如果用锗管的话内阻还小，如果用电 ...

谢版主，我一直都想用肖特基，无奈反压只有150V的

倒带

难忘军旅88 发表于 2018-3-24 23:28
我觉得功率 电压相同的情况下 是桥式整流内阻更低一些  因为桥式线径粗一倍（与全波比）

如果是这么简单的话，我几乎是白来问了，
有考虑过没，两个变压器的瞬时供电的方式应该不一样，T1是一个线圈，T2好像是两个线圈同时供电~~~~~~我懵逼了，说不清楚，反正我觉得好像没有这么简单的~~~~

183421393

倒带 发表于 2018-3-25 20:12
谢版主，我一直都想用肖特基，无奈反压只有150V的

二极管的内阻问题，在低压大电流的时候对于功耗有意义。

qiuwei8375

如果是同一个变压器铁芯来绕制变压器的话，首选是桥式整流。
假设直流侧为纯电阻负载，且负载电流Id=5A，对于桥式整流而言，变压器二次侧电流为i2=1.11Id=5.55A，那么二次侧线径为4i2/3.14j，再开方，为直径1.68的漆包线。对于全波整流而言，通过半边二次侧的电流是一个正弦半波，变压器二次侧电流为i2=1.57*1.11Id/2=4.36A，那么二次侧线径为4i2/3.14j，再开方，为直径1.49的漆包线。由于铜阻R=导电率*长度/截面积，在使用相同铁芯的情况下，显然采用全波整流的二次线包要比桥式整流的要大，自然导线长度也大，铜阻也大，结果呼之欲出，首选桥式整流。

倒带

qiuwei8375 发表于 2018-3-25 21:53
如果是同一个变压器铁芯来绕制变压器的话，首选是桥式整流。
假设直流侧为纯电阻负载，且负载电流Id=5A， ...

谢谢，难得前辈分析得这么详细，我就选桥式的了。

不过有一点不理解，线径一个1.68 一个1.49，为什么不是一倍的差呢？

难忘军旅88

倒带 发表于 2018-3-25 20:22
如果是这么简单的话，我几乎是白来问了，
有考虑过没，两个变压器的瞬时供电的方式应该不一样，T1是一个 ...

两个变压器的瞬时供电，也是正半周或负半周瞬间感应出来的电动势，假设桥式整流次级12伏输出，用2MM的漆包线绕满整个变压器的窗口，无法再绕了，那么全波整流用2MM的线绕24V（带中心抽头）显然绕不进去的，得用1MM的线绕，这么看桥的内阻要低（粗线），全波的要高（细线），当然线径相同全波内阻要低，因为一支二极管压降，而桥是两只，桥效率高于全波，我的理解是这样的。，

倒带

难忘军旅88 发表于 2018-3-25 23:34
两个变压器的瞬时供电，也是正半周或负半周瞬间感应出来的电动势，假设桥式整流次级12伏输出，用2MM的漆 ...

如果是这样的话，为什么有全波整流出现，一无是处嘛！

老柳

交流电计算有点复杂。
载流量与截面积有关，但不成正比。

截面积与线径（直径）不是倍数的关系。

qiuwei8375

倒带 发表于 2018-3-25 23:47
如果是这样的话，为什么有全波整流出现，一无是处嘛！

全波整流出现的时候，普遍使用的是整流电子管，那时还没有半导体整流二极管，更没有整流桥。一般来说，整流电子管是双二极管，所以全波整流就应运而生了。

qiuwei8375

倒带 发表于 2018-3-25 23:19
谢谢，难得前辈分析得这么详细，我就选桥式的了。

不过有一点不理解，线径一个1.68 一个1.49，为什 ...

全波整流交流二次测的电流波形是一个正弦半波，假设这个电流波形在一个周期内的平均值是Id，那么它在一个周期内的有效值i2=1.57Id。而桥式整流交流变压器二次测的电流波形是一个完整的正弦波，在一个周期内，直流侧的波形是两个正弦半波，假设它的平均值是Id，那么i2=1.11ID。显然，这和正弦半波不是成比例关系。