想不透的问题:双调谐回路引入再生后是否会像单调谐回路那样变尖锐(尖峰响应)

ym78321

感谢楼上MF35_的详尽解释！差不多接受了（还要再消化一下）。
那么临时向楼上求证：若是参差调节呢？不管是高放回路还是中频回路（暂不考虑必要性），在两级中使用对应f1、f2的窄带正反馈，那么合成后的通频带与前述讨论的双调谐有何不同呢？是否跟两个普通再生回路的通带的合成是一样的？能够弥补单个LC回路再生引起的频带窄的不足吗？
不好意思，请理解我的求知欲哈，谢谢！

MF35_

ym78321 发表于 2018-3-26 10:50
感谢楼上MF35_的详尽解释！差不多接受了（还要再消化一下）。
那么临时向楼上求证：若是参差调节呢？不管 ...

参差调谐的情况和多回路耦合调谐是不同的，从原理上就不同

参差调谐原则上几个回路是独立的，并且每个回路都是单调谐，因为单调谐曲线矩形系数是固定的，便于参差后拟合成合适的通频特性，几乎没有见过用多调谐耦合回路做参差的，影响因素太多，很难控制，而单调谐参差就简单多了，但也需要回路的Q值在合理范围（不是越大越好也不是越小越好，要根据频率和带宽确定），而且每级的Q值接近，所以参差调谐，比多回路耦合调谐更困难些（多回路达到一定的回路数量后会更难，但两者要处理的矛盾不是同一个了，不能类比）

基于上面这个原因，参差调谐加再生的意义，和可行性都不大，如果单独加在某级，必然会破坏整体的Q值平衡，导致最终曲线被破坏（参差调谐的目的是为了同时满足带宽和边缘特性，即矩形系数小），如果所有参差级同时加再生，那么所有参差级的Q值都会提高，从而使Q值超出合适范围，导致的结果就是每个谐振点的曲线比其他地方突出，在通带内形成以谐振点为凸起的波动，再生越强波动越大

所以，中放加再生这种方式，不太适合双调谐甚至多调谐回路，也不太适合参差调谐，因为已经有足够的性能，同时再生带来的收益，相比带来的坏处并不明显，增加再生产生的设计和调试成本，要高于使用其他电路形式（达到相同性能）的方式，所以没有厂机这样做，业余条件下会更困难。

如果要在中放加再生，最适合的还是单调谐中放，通过再生提高选择性，可以把再生做成可开关的，类似“宽带-窄带”转换，但同样的效果其实有更方便（对厂机来说）的方式实现，所以这种电路形式依然不多见，可见中放加再生在外差式收音机设计中，并不是一个最优解，甚至不是次优解

ym78321

谢谢MF35_的再次详尽解释！ 基本都能理解。
这次疑惑之处也源于个人理想化的思路，觉得双调谐好，但双调谐级数用多了也影响总带宽，所以级数不要多，那么怎样弥补增益呢？所以还是回到正常思维，不能片面，如要求带宽和音质，那重点放在强台上，不要求灵敏度；如果要求灵敏度，那就不要求太好的带宽和音质，不能在一个机器上实现所有优点。
再次感谢以上各位朋友的指点。受益了。