lm317与LM337可调稳压电源电路 附图求教

466146268

电子初学者 发表于 2018-3-16 07:43
你去淘宝买个LM2596的模块，不到3块钱，效率还高。

这个坏了（比如击穿）会不会电压直接加到负载上？是的话就危险了。

小罗学电子

电子初学者 发表于 2018-3-16 07:43
你去淘宝买个LM2596的模块，不到3块钱，效率还高。

纹波大的一批

jyq001

这种电路只见过一直电位器的，这里RV1A和RV1B两只，繁琐了，哪位讲一下分别啥作用？

bg1trk

jyq001 发表于 2020-5-11 14:14
这种电路只见过一直电位器的，这里RV1A和RV1B两只，繁琐了，哪位讲一下分别啥作用？

冗余，提高可靠性。
另外单联双联加个差不多，用个双联的比较保险。

jyq001

有了Q1就是为防止电位器中心触点断开时保护的，现在多加一只电位器（或者是双联）是不是多余了？去掉一只，其他元件不用调整吧？

jyq001

图中4.7k双联电位器是并联使用的，电阻为2.35k，如果换成4.7k单联的，其他元件参数要改吗？

顽童50

bg1trk 发表于 2020-5-12 08:30
冗余，提高可靠性。
只有当两只电位器的活动触头都开路时，“保护”才生效。另外单联双联加个差不多， ...

bg1trk老师您好！
依我看，这里用双联电位器并联其实是错误的。没有起到保护作用、反而更增加了危险！
理由：两只电位器并联、一只接触不良时输出电压增加了一倍（只是比喻），此时三极管反而没有保护作用了，过高的电压照样损坏用电器。所以说、这个电路看似新颖、其实暗含着危险、建议新手不要模仿。你说是吧。

bg1trk

顽童50 发表于 2020-5-12 16:22
bg1trk老师您好！
依我看，这里用双联电位器并联其实是错误的。没有起到保护作用、反而更增加了危险！
...

您好：
上午的回帖又出错，最近不知怎么了，总犯低级错误。
电位器主要是活动触头容易接触不良，接个三极管主要是针对活动触头开路进行保护。双触头只要有一个开路，Q1就会通过相应的4.7K电阻获得基极电流而导通，下拉U1的调整端电位，输出电压下降。如果是电位器固定端开路，双联和单联都不能有效保护，双联相对好点，起码输出没直接升到最高。
“冗余，提高可靠性”，这个可靠性此时可以理解为提示电位器寿命到期、及时更换上。
不过感觉是多余，用单联时发现输出下降且不可调时直接更换就可以了，多余做这个“提示”。这个接法，更大的可能是此图作者手上只有双联电位器，就这么用上了，也不算是错。

newstudent

yanxl 发表于 2018-3-14 16:28
上LM1083.上LM1083.

这玩意看起来不错，但是太贵了，拆机的都要10块左右。