除了4148还有其他进口型号硅检波管么？

heroicjzu

ace919 发表于 2018-2-25 18:00
不放心的话，应该仿真看看4pF对输出影响有多大

在交流回路中，两支4148结电容都是并在GZL上的，所以一共并了8p；另外GZL和布线的分布电容没仪器测，不知仿真时取多大啊。。。

不过试验肯定比仿真直接，试验结果是有明显不利影响。


不管咋样，最省心最简单的方法就是，找到结电容小的型号，直接代换4148，通常总归是好的。。。

monky1977

heroicjzu 发表于 2018-2-25 18:37
在交流回路中，两支4148结电容都是并在GZL上的，所以一共并了8p；另外GZL和布线的分布电容没仪器测，不 ...

如果您这样看的话，那就是二极管和GZL够成谐振回路，不管这个回路的固有频率是多少对于其他的频率都是有阻碍作用的！对于这点二极管的节电容是多少都无所谓！其他的还没考虑到！

monky1977

my14go 发表于 2018-2-25 18:51
不明白你们为什么不选择IN60,我买过淘宝上的IN60, 用来测试500MHZ的对讲机信号都可以

检波的用1n60另外的那个用来配合电容倍压的可以用4148！

ace919

1SS315的电容典型值为0.6pF，不过正向压降只有典型值0.25V，与锗管类似了

heroicjzu

monky1977 发表于 2018-2-25 18:58
如果您这样看的话，那就是二极管和GZL够成谐振回路，不管这个回路的固有频率是多少对于其他的频率都是有 ...

“阻碍作用“的大小和高放增益密切相关，特别是检波器轻载时

当然如果用古董三极管3AG 3DG做636，根本不会出现检波器轻载的工况；不过现在用超高倍的管子，输入阻抗极高，检波器正常情况下就是轻载，这个时候检波管结电容就很重要了

heroicjzu

my14go 发表于 2018-2-25 18:51
不明白你们为什么不选择IN60,我买过淘宝上的IN60, 用来测试500MHZ的对讲机信号都可以

636构架下，1n60无法直接搭配9014或mpsa18，需要在检波管直流回路中串入RC调整检波管偏置，麻烦。。。

而两颗4148装上就可以用，效果不错，如果有结电容更小的硅二极管就会更不错

heroicjzu

ace919 发表于 2018-2-25 20:21
1SS315的电容典型值为0.6pF，不过正向压降只有典型值0.25V，与锗管类似了

您可以查查hsms系列，0.3p都是常见的

求知无足

1N4148这只二极管，货源足，易得到，用途广泛。但它有一个缺点，那就是其反向漏电流比较大。一般的硅管高频的PN结，可以很容易地挑选出漏电流小于1NA的，而1N4148的反向漏电流，鲜有小于几十纳安的。

heroicjzu

求知无足 发表于 2018-2-26 16:58
1N4148这只二极管，货源足，易得到，用途广泛。但它有一个缺点，那就是其反向漏电流比较大。一般的硅管高频 ...

如果把硅三极管某一个结当二极管用，那么通常结电容数值在哪个范围？例如9018、3355等。。。

求知无足

如果用两只硅二极管做倍压检波，那么还不如用经过挑选的9018三极管的BC结。它的结电容极小，结的漏电流也极小，性能优良。

求知无足

heroicjzu 发表于 2018-2-26 17:01
如果把硅三极管某一个结当二极管用，那么通常结电容数值在哪个范围？例如9018、3355等。。。

这些高频管的CB结电容，都在1PF以下。经过挑选，结的漏电流，可以小于1NA。用作检波二极管，是十分理想的，只是有点浪费。好在这样的三极管不贵，也易寻。

WRG

硅晶体二极管1N4148是开关管，不太适合作检波，作检波还是用锗二极管1N60比较适合的。

小徒弟下山

玩到极致，真的每—个零件都要推敲的。

ace919

换一种思路，若单管机玩性能玩到极致，就不要在乎多加几只阻容器件。用单节锂电，LED稳压后再供三极管偏置，二极管的偏置与三极管的分离，这样可以试验各种不同的二极管+三极管的组合效果