奇怪的555单稳态定时器

1996

想用555做个频率-电压转换电路，结果无论实作还是仿真都发现同一个问题，输入端如果不加入微分环节的话，输出只是输入信号的反相，并没有达到暂稳态，仿真电路如下，看来微分电路是省不掉了，想知道原因

Fireflying

有好多年没有玩555了，原理都快忘光了。如下文章楼主可以参考一下：
https://wenku.baidu.com/view/f1938d29284ac850ad0242d9.html
看看输入脉冲宽度和555单稳态时间常数是否匹配，看输入脉冲电压幅值跟555设置的翻转阀值是否匹配。

1996

Fireflying 发表于 2018-2-7 18:12
有好多年没有玩555了，原理都快忘光了。如下文章楼主可以参考一下：
https://wenku.baidu.com/view/f1938d ...

看上图，各项参数均无变化，改变的仅是有无微分环节一项，输入的方波是0~VCC的脉冲，完全满足555的1/3和2/3的要求，另外，百度能找到的理由，我还上着费劲干啥

Fireflying

1996 发表于 2018-2-7 18:15
看上图，各项参数均无变化，改变的仅是有无微分环节一项，输入的方波是0~VCC的脉冲，完全满足555的1/3 ...

我上面的链接中的文章里面，有这么一段话：

值得注意的是，这种单稳电路要求输入触发脉冲的宽度小于输出脉冲的宽度tw ，否则应在ui和触发器输入端（2 脚）之间外加RC 微分电路。

所以，建议你检查一下单稳态的时间常数。对于555的内部电路我现在基本忘光了，没法分析你这个电路。百度虽然不是万能的，不过多数时候还是能够提供一些有益的思路的。

1996

Fireflying 发表于 2018-2-7 18:20
我上面的链接中的文章里面，有这么一段话：

谢谢，这句话应该就是关键了！但原因还不明白，那些论文随便都有几千字，真没那耐心慢慢读

Fireflying

1996 发表于 2018-2-7 18:24
谢谢，这句话应该就是关键了！但原因还不明白，那些论文随便都有几千字，真没那耐心慢慢读

搞技术研究犹如泡妞，必须要有耐心，心急吃不了热豆腐嘛。
某次我自己设计并diy一个Vmax充电器，电路设计出来在洞洞板上测试，结果跟预想的偏差很大，然后各种查找原因，各种修改电路参数，到最后搞定，耗时N个周末。所以现在我要学习电路仿真软件，可以节约大量的调试验证电路的时间。

1996

Fireflying 发表于 2018-2-7 18:38
搞技术研究犹如泡妞，必须要有耐心，心急吃不了热豆腐嘛。
某次我自己设计并diy一个Vmax充电器，电路 ...

仿真和实际还是有差异，主要是元件非理想，离散参数，信号干扰等问题，有的原理上没问题，仿真也过了，但实际中就不行了

ChrisLove

1996 发表于 2018-2-7 18:24
谢谢，这句话应该就是关键了！但原因还不明白，那些论文随便都有几千字，真没那耐心慢慢读

废话居多.你可以找英文版的NE555手册仔细看看对于IC工作原理的描述，胜过那些用来拿学位的论文

Fireflying

ChrisLove 发表于 2018-2-7 18:46
废话居多.你可以找英文版的NE555手册仔细看看对于IC工作原理的描述，胜过那些用来拿学位的论文

我觉得，搞技术不应该这么狭隘，各种信息来源只要对自己有益的，都可以学习。

Fireflying

1996 发表于 2018-2-7 18:44
仿真和实际还是有差异，主要是元件非理想，离散参数，信号干扰等问题，有的原理上没问题，仿真也过了，但 ...

差异肯定有，但是比起从设计电路直接到实验洞洞板那种方式，应该还是可以节约大量的时间。

gxg0000

把XFG1信号源负极接到中间，在试试效果

1996

gxg0000 发表于 2018-2-7 19:53
把XFG1信号源负极接到中间，在试试效果

答非所问

gxg0000

1996 发表于 2018-2-7 20:58
答非所问

XFG1函数发生器+-端子是同相和反向输出，要么接+要么接-

Fireflying

gxg0000 发表于 2018-2-7 21:08
XFG1函数发生器+-端子是同相和反向输出，要么接+要么接-

人家要处理的方波信号，做频率-电压变换。你这是凑热闹嘛？

大孔景元

实际使用时微分电容之后最好接上嵌位二极管，以增强电路的可靠性，即在图中R2上并联二极管，下正上负