还是中频，超动态收音机中频的质疑

爱康木

乙猪 发表于 2017-9-30 11:06
我认为你的“我认为”是错的。看过超动态一文的原文，更感觉是电路对中周本身Q值要求高的原因。
不过 ...

B7的前级和B11的后级已经影响到它的谐振状态，你不想改善一下么？

刚才又测了TTF-2-7/8的双调谐中放收音机的电路。情况稍好些，但还是有这样的情况。

乙猪

爱康木 发表于 2017-9-30 11:24
B7的前级和B11的后级已经影响到它的谐振状态，你不想改善一下么？

刚才又测了TTF-2-7/8的双调谐中放收 ...

按原文的理解，想改善只能从中周本身Q值入手，改电路就是另一种电路了。
以现在三极管的放大能力，失配反而可能是一个好方法。

爱康木

乙猪 发表于 2017-9-30 11:30
按原文的理解，想改善只能从中周本身Q值入手，改电路就是另一种电路了。
以现在三极管的放大能力，失 ...

我想试试，把B7和B11的谐振波形弄得和其他几个中周的一样。

B11的后续电路我觉得求超版的不错。求超版经验丰富。所以也在检波中周后加高输入阻抗的场管而不是普通的三极管，就是不想让后面电路不打扰前级的检波级。

B7前面的电路可以用抽头接入，能减少对这级谐振的影响。但这个超动态的B7已经有一个在使用的抽头了，只能另想它法！

乙猪

爱康木 发表于 2017-9-30 11:47
我想试试，把B7和B11的谐振波形弄得和其他几个中周的一样。

B11的后续电路我觉得求超版的不错。求超版 ...

电路当然可以改。但这样一改，就不是《超动态。。。。》了。

爱康木

乙猪 发表于 2017-9-30 11:51
电路当然可以改。但这样一改，就不是《超动态。。。。》了。

当然，就是觉得超动态的电路有问题，不，我觉得六十年代的收音机电路都有问题


话说大了，会有人看不惯，先别拍砖：质疑权威才是人类技术进步的重要原因。


上世纪的电路，到今天已经过来50-60年了，现在的元器件性能比当初的元器件好多了，为什么不能质疑下呢？


我觉得现在动辄300-500高贝塔三极管做中放，以前的TTF-2-7/8或TF102等众中周已经匹配不上了。

现在的场管呢？某些性能超过三阿哥好几个档次，而当时的收音机电路，就是依照三阿哥等褚兄弟设计的！

乙猪

爱康木 发表于 2017-9-30 12:12
当然，就是觉得超动态的电路有问题，不，我觉得六十年代的收音机电路都有问题

毫无疑问，比这个好的电路一抓一大把。

爱康木

二师兄最喜欢的什么什么样的电路，也贴个上来分享下呢。

乙猪

没有。(≧▽≦)

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-9-30 12:49
没有。(≧▽≦)

猪大大是藏私货不分享！