还是中频，超动态收音机中频的质疑

爱康木

这几天弄了个扫频发生器，分5个波段，频率从400K到22兆能覆盖。觉得蛮好用的。

闲来无聊，看到旁边有块焊好的中频调试好的超动态收音机板，当然没有加电，用这个扫频仪测测这个超动态收音机板里的每个中周的谐振，发现，第一中周B7的谐振波形和最后一个中周（检波中周）B11的中周两端的谐振波形矮小，中间3个中周B8.B9.B10.的波形正常高尖（由于扫频频率比较宽，这个尖是正常的），看图：

问题是B7中周是接混频的，而B11中周是检波输出，就2个波形不好看，怀疑这B7和B11各自外接的阻抗不匹配，拉低了B7和B11的Q值。


如是，把B7前段的接入改成抽头接入，B11检波输出接个场管，这样阻抗就匹配了。


阻抗匹配了，收音机的性能能上一个台阶。


喜欢超动态线路的坛友，都来讨论讨论。

70后大叔

超动态不是有窄带，宽带选的吗?

qzlbwang

几乎所有的机子二极管检波都直接接入末级中周，造成该中周负载很重，阻抗不匹配，影响其谐振曲线。所有俺在猪板去库存的方案中加了级射随隔离（因为是猪板去库存，所以只是用酒桶妖舞而没有用场管）试图改变这个传统。没想到与老兄想到一起去了。
特别是俺希望用3对双调谐中周，所以检波管对谐振的影响更甚（双调谐对有载Q要求更高些）。

爱康木

70后大叔 发表于 2017-9-29 21:49
超动态不是有窄带，宽带选的吗?

是的，但我这块板没有弄宽窄带，是用上了宽带的耦合电容。

爱康木

我觉得，求超版的这个电路正好能弥补超动态检波输出电路的不足。

大孔景元

都把阻抗匹配好的话Q值也就上去了，通频带就成了新问题，中周过多不是好事

求知无足

爱康木 发表于 2017-9-29 22:32
我觉得，求超版的这个电路正好能弥补超动态检波输出电路的不足。

这个电路，输出幅度没有问题，失真亦小。缺点是电路复杂，所用元件较多。做为收音机电路，人为地搞复杂化了。

求知无足

爱康木 发表于 2017-9-29 22:32
我觉得，求超版的这个电路正好能弥补超动态检波输出电路的不足。

这级电路，增益过大，单级稳定增益可达45分贝。实际调试过这个电路，动态极佳的。末级中周输出中频信号幅度3V时都不会引起检波输出信号切底或削顶。

Booooby

求知无足 发表于 2017-9-29 23:29
这级电路，增益过大，单级稳定增益可达45分贝。实际调试过这个电路，动态极佳的。末级中周输出中频信号 ...

求知超版，现在少见了

去年您设计过一个场管中频放大电路，我还有些印象，不知道当时哪个板子做出来之后，调试的效果如何？

抽空可否再翻出来给大家演练演练

grandchen99

第一只中周谐振电容用1000P，本身圈数不多，负载又太重，用中间抽头意义不大。一般是在这个中周上再加上一个次级1。5圈的线圈，再把这个线圈和第二周串联，以构成谐振回路的方法来实现调谐。末级中周主要是考虑输出电压要大些，这一级中周对Q值和选择性要求不大，以输出电压大小为重点。圈数可从13匝增加到25匝就是这个道理。

乙猪

B7、B8和B9、B10既然是双调谐中周，不分别合起来扫，看单曲线没有什么意义。

爱康木

乙猪 发表于 2017-9-30 08:58
B7、B8和B9、B10既然是双调谐中周，不分别合起来扫，看单曲线没有什么意义。

单独看每个中周的曲线，就知道那个中周负载重。

看扫频的结果，B7和B11中周的负载比较重，也许是阻抗不匹配？

乙猪

B7的负载是B8，怎么重？？
B11要求有一定的功率输出，稍重是正常的。

爱康木

乙猪 发表于 2017-9-30 10:51
B7的负载是B8，怎么重？？
B11要求有一定的功率输出，稍重是正常的。

也许可以这样说更贴切，B7和前级不匹配。

我认为，一个谐振的LC回路，就应该是正常的谐振状态，而这个B7和B11的谐振状态被破坏了，所以是测的谐振波形是不正常的，但这仅仅是“我认为的”。


要验证很简单，我调整这个B7和B11的对接电路，使之匹配（谐振波形正常），如果这个收音机的性能更好，说明是我的认为是对的。


反之，则是杞人忧天。

我是希望“我的认为”是对的，这样我们有再次折腾这个收音机电路的理由了。

乙猪

我认为你的“我认为”是错的。看过超动态一文的原文，更感觉是电路对中周本身Q值要求高的原因。
不过，既然有条件，实践一下就知了。