骑猪难下，嚼着蒜开始慢慢画猪尺

乙猪 · 发表于 2017-10-30 15:19:40

一个小问题：
为了画板方便，T14T15基极接在T6的集电极，T13T16基极接在T5集电极，行否？？

qzlbwang · 发表于 2017-10-30 15:21:55

乙猪发表于 2017-10-30 15:12
C15是否应该也象C39、C17一样分成两个？？

不需要，因为B3的中心抽头是冷端，那么其中一端的电压已经是总的谐振电压的一半，等效于C39C17两个串联的中心点。

qzlbwang · 发表于 2017-10-30 15:25:22

乙猪发表于 2017-10-30 15:19
一个小问题：
为了画板方便，T14T15基极接在T6的集电极，T13T16基极接在T5集电极，行否？？

可以呀

乙猪 · 发表于 2017-10-30 15:49:03

qzlbwang 发表于 2017-10-30 15:25
可以呀

没有相位的要求，这就容易多了。

qzlbwang · 发表于 2017-10-30 16:17:02

乙猪发表于 2017-10-30 15:49
没有相位的要求，这就容易多了。

两个不同频率的信号源，两者间相位差是变化的，所以这里就不可能有要求的呀。

乙猪 · 发表于 2017-10-30 16:35:19

qzlbwang 发表于 2017-10-30 16:17
两个不同频率的信号源，两者间相位差是变化的，所以这里就不可能有要求的呀。

呃，，，，，
糕房初步画好，下来就是修正走线及检验了。

gongkongbing · 发表于 2017-10-30 22:05:24

这贴黑话太多了,我真是看不懂了

乙猪 · 发表于 2017-10-31 01:36:59

gongkongbing 发表于 2017-10-30 22:05
这贴黑话太多了,我真是看不懂了

记住，看不懂的地方要读出来。

乙猪 · 发表于 2017-10-31 09:14:03

本帖最后由乙猪于 2017-10-31 09:20 编辑

调出了双调谐中周曲线，感觉带宽太大了，5个频点全在顶上。是不是Q值太低？是不是没有使用抽头的缘故？（第一图是0.1V CAL图）

微信图片_20171031090325.jpg

qzlbwang · 发表于 2017-10-31 11:38:40

本帖最后由 qzlbwang 于 2017-10-31 11:39 编辑

乙猪发表于 2017-10-31 09:14
调出了双调谐中周曲线，感觉带宽太大了，5个频点全在顶上。是不是Q值太低？是不是没有使用抽头的缘故？（第 ...

输出级？应该不会呀，T27是射随，输入阻抗足够高，不抽头不应该有问题。T25是共基组态，输出阻抗足够高也不应该有问题。是否是中周本身的空载Q值比较低呢？
照片上频标点看不清。还有频标频率是否准确呢？

乙猪 · 发表于 2017-10-31 12:00:52

qzlbwang 发表于 2017-10-31 11:38
输出级？应该不会呀，T27是射随，输入阻抗足够高，不抽头不应该有问题。T25是共基组态，输出阻抗足够高 ...

最近这个扫频仪有点怪，打开壳子，频标贼亮贼亮的，合上壳子，就暗了。手机拍频标，的确也不容易。
T27这边感觉没啥问题，问题可能出在T25这边。单独测试B7时，波峰明显偏低。
如果是中周本射Q值偏低，我就没办法啦。

qzlbwang · 发表于 2017-10-31 12:11:03

乙猪发表于 2017-10-31 12:00
最近这个扫频仪有点怪，打开壳子，频标贼亮贼亮的，合上壳子，就暗了。手机拍频标，的确也不容易。
T2 ...

中周或配谐电容都有可能。

乙猪 · 发表于 2017-10-31 12:34:22

qzlbwang 发表于 2017-10-31 12:11
中周或配谐电容都有可能。

独石电容。。。

qzlbwang · 发表于 2017-10-31 12:37:36

不管什么电容，作为个例都有出现劣品的可能性。

乙猪 · 发表于 2017-10-31 16:04:34

qzlbwang 发表于 2017-10-31 12:37
不管什么电容，作为个例都有出现劣品的可能性。

这个电容应该还是可以信赖的。
今晚有三个测试方法：
1、换电容；（估计不会有效果）
2、换抽头；（这个最终可能要重新画过板）
3、换中周。（这个可能会拆坏PCB）

		自动登录	找回密码
密码			加入会员