收音机压缩频偏解决通频带过窄（广播调制过大）导致失真问题

翌阳

在接收96.3时，用另一台收音机在107也可以收到这个台，本振信号啊，有音频调制的。

ace919

翌阳 发表于 2017-6-28 08:36
在接收96.3时，用另一台收音机在107也可以收到这个台，本振信号啊，有音频调制的。

顺便实现了个迷你的差转台了

longshort

sio2 发表于 2017-6-28 01:13
刚百度了一下调频中频带宽，好像自己记忆出现偏差了，明天去找资料查证一下，多谢指点。

国内调频广播的频偏一般是两种：正负75KHz与正负150KHz；前者用在普通广播，后者用在专业的音乐台，交通台也有一定的使用率。

频偏加宽的目的，是为了加大调制度，减小传输过程中产生的噪声和失真，对于采用调频负反馈技术的收音机，接收距离将达到最远。

sio2

longshort 发表于 2017-6-29 08:17
国内调频广播的频偏一般是两种：正负75KHz与正负150KHz；前者用在普通广播，后者用在专业的音乐台，交通 ...

找到一本人民邮电出版社84年出版的《调频收音机及立体声收音机原理和维修》，查到：一般调频广播的最大频偏为+—75KHz，如果要传送最高调制频率为15kHz，调制指数M=75/15=5，传输所需要的有效带宽为+-（M+1）fa，即+-（5+1）*15=+-90KHz，即带宽为180KHz。
对于立体声，要传送频率最高达到53KHz，而+-75KHz的最大频偏任不变，调制指数M=75/53=1.415，于是传送立体声的有效带宽为+-（1.415+1）*53=+-128KHz，即带宽需要256KHz。收音机实际的带宽还应比理论值更宽一些，以适应本振频率的变化等等不稳定因素。
在此也向本地交通台说声抱歉，你们的频偏没有超出规定值，

johny05

sio2 发表于 2017-6-29 09:03
找到一本人民邮电出版社84年出版的《调频收音机及立体声收音机原理和维修》，查到：一般调频广播的最大 ...

很高兴你找到了并引用了这本书。

我觉得有些人在频偏和带宽（有效带宽）上有些误区，此书及许多关于调频广播的书籍都说明了最大频偏並不是有效带宽。调频信号的标准频偏是+/-75Khz（此时调制度为 100%）,而最大频偏是 +/-100KHz. 但频偏不是信号所占用的带宽，实际的带宽就是所谓的有效带宽不仅和频偏有关，还和被调制的频率有关，当被调制音频为15kHz，频偏为规定的+/-75kHz时，有效带宽为约 180KHz. 但实际上大多数的调频收音机的中频带宽都在 200-300KHz 之间。你引用的那段很有助于大家搞清此问题。

东吴

附图是欧洲邮电通信管理协会CEPT 1998年推荐标准“CEPT/ERC/REC 54-01 E”定义的FM广播频谱掩模，从图中可以看到±75 kHz频偏是指频谱有效带宽是±75 kHz。
所以是否应该这样理解：当广播频率最高达到53KHz的立体声信号时，需减小调制指数以保证有效带宽不超过±75 kHz？

东吴

该标准还给出了用频谱分析仪测量FM广播最大频偏的方法，有条件的朋友可以试一下测量当地电台的实际带宽。

频谱分析仪设置如下：
- 中心频率（Centre frequency） = 电台中心频率
- 分辨率带宽（RBW）= 10 kHz
- 显示带宽（VBW）= 10 kHz
- 扫频范围（Span）= 340 kHz
- 扫频速度（Sweeptime）= 340 ms (1ms/kHz)

调到信号后，将频谱分析仪的轨迹（Trace）设置为“最大保持（Max Hold）”模式，连续扫数分钟后得到与上图相似的频谱。

大孔景元

广播电台的发射信号多多少少都有寄生成分，用频谱仪去测当地电台的实际带宽不一定可行

longshort

动用扫频仪实在是大炮打蚊子，毫无必要。调谐钮左右转转就全能判断出来了，那么大的频宽，这都判断不出来就真的被洗脑了。

东吴

longshort 发表于 2017-7-19 06:55
动用扫频仪实在是大炮打蚊子，毫无必要。调谐钮左右转转就全能判断出来了，那么大的频宽，这都判断不出来就 ...

扫频仪怎么测广播信号的频谱？请指教！

有条件有兴趣的朋友用频谱仪测一下，折腾一下，有什么问题吗？ （人家某思聪不差钱，就乐意给他的宠物狗戴上苹果表！）

不同的收音机带宽和选择性不尽相同，同一个电台，带宽宽的选择性差的可能偏了很多还能正常收听，选择性好带宽窄的可能稍微偏一点就失真了，能说明失真是由于频偏过大引起的吗？

搂主的这个情况，如果用全分立中周耦合的收音机收听就不一定会有失真。

leung_zh

起初可能平时摔摔碰碰造成统调不良吧？貌似AFC控制：取样与本振需建立电压比较？