试验报告——223P双连可变电容真难伺候，但是经过反复试验，数据出来了，希望大家....

duxaaa

不知所云。

MF35_

圈数这东西，就是个经验值，磁棒有差异，圈数就会不同，所以只看圈数不靠谱的，更别说那些老书，年代久远，而现在的磁棒特性和以前肯定有区别，所以还是计算出电感量最靠谱，绕的时候多绕个10圈，测量电感量进行调整。

还有一个经验，并不是多股线一定比单股好，比如小机用的50毫米长度左右的扁磁棒，你用啥线绕效果几乎没区别，因为太短了，天线增益不高，线材带来的那点Q值，根本体现不出来，另外就是线粗了，线圈太长，会覆盖整个磁棒，反而降低了Q值（线圈在磁棒一端时Q值高），抵消了，所以100毫米以下的磁棒，漆包线或者单股丝包线就可以了

sio2

相比270p而言，电容量小而电感量大的结果就是Q值高，稍微偏移就失调，好在差容双联设计上考虑了三点统调的跟踪性，否则很难统调。
天线回路Q值高的弊端就是容易失调，因其筛选出的是极窄频段的信号去混频，稍微偏移，信号就被滤掉了。如果Q值低就是灵敏度差些，选择性差些而已。
所以有些时候没必要盲目追求Q值。

andrewu

用与223P类似的224Q（60/127）做收音机，一开始做响过几个，最近板子变小想做微型机，从此没有收到过台，全程各种怪叫。。。

ada13218

有胆有识 发表于 2017-5-27 10:03
我是这样理解的，不知对不对：
      270甚至360所配的天线线圈，不论磁棒也好，磁芯也好，空心也罢， ...

俺昨天绕制了配套223P双联的磁棒子天线

用7cm长的扁形磁棒、0.07X7的丝包线绕制，初级绕了105圈，

测试电感0.52mH,

同楼主的646微亨的数据，大庭相径,

经过减少磁棒天线初级匝数，从105圈，减少了20多圈后，

223P双联还是很容易地能把覆盖频率调到1600Khz上去的,

也舅是说，223P的双联，虽然电容小，蛋不妨碍调整频率覆盖。

胆中波

223也不用了，变容二极管伺候

chllc

我收了台小机，天线没了。找了个成品线圈，扁磁棒长了，截了一截变成5CM，现在是低端可以，高端把半可变调到最小也不行，是不是天线线圈多了啊？谢谢！

waters

楼主是说统调覆盖问题吗？

厉害国公民

差容双连搞不好还不如等容量的好办

胆中波

chllc 发表于 2024-12-23 10:16
我收了台小机，天线没了。找了个成品线圈，扁磁棒长了，截了一截变成5CM，现在是低端可以，高端把半可变调 ...

低端多余不？如果低端到500，那肯定是圈数多了，如果低端合适，那就别的原因了

岳耳

主要是223P为了达到变容比要求，高端频率电容量极小，所以对PCB布线和电感线圈的分布电容非常敏感，商业机通常用非常细的单股漆包线绕制天线，目的就是减少分布电容。