不要迷信日本的变压器。

w6955

在超高压领域，日本不行，小国寡民扣扣缩缩。在民用领域我们的很多人不行，算计来算计去，搞成了略币驱逐良币。产品质量也是个制度问题，仍需要改进。

ycx2002

以前家里面的两台三洋收录机都爱烧电压器

ycx2002

以前家里面的两台三洋收录机都爱烧电压器

bg1trk

chipset008 发表于 2017-8-8 09:03
最后一次回复你。

你把技术和标准的牌子举的高高的，却不停的玩文字游戏和断章取义，你这是用这种办法 ...

搞技术的人大多性子直，别生气，就事论事

甭管什么变压器、甭管产地在哪，都有设计标准和技术标准，咱们的电器挪到国外用，供电标准不一样时照样也要转换电压。
首先，用自耦变压器没问题，因为电器本身就不要求隔离供电，用隔离的变压器没有必要。自耦变压器成本低还相对节能，对于不同供电制式的电压转换问题，就应该用自偶变压器，除非有特殊要求或有强迫症，才选择隔离变压器。
其次，自偶变压器的可靠性与隔离变压器没区别，出问题的原因是成本问题。对多数用户来说产品越便宜越好，厂家要迎合用户，要生存就要降成本，极端情况就是偷工减料、虚标参数，这是市场和管理问题（我个人认为用户也有问题），不是技术问题。

您引用的载流量标准可能有问题，是供电线路的载流标准吧？对于变压器漆包线的载流标准，国内是根据不同工况而定的，例如考虑暂载率。工频变压器一般取2-4A之间，开关变压器可取到4-5A之间，具体什么值根据工况和散热条件而定。咱们的老标准更“变态”，2-2.5之间，如果您认为这个值取小了好，咱们的老标准可比您提的美日英“优秀”多了

普通变压器又不是什么科技含量高的玩意，您测的国产大牌变压器计算出其载流量6-8A每平方毫米，其他参数考虑了吗？例如暂载率什么的。
有个容易被忽视的小问题，比如控制变压器标的容量很多是初级380V供电时的容量，如果您按额定容量、220V供电来计算，线径肯定用细了，或者说漆包线载流量超标了。
不妨算粗略一下：
以500VA的控制变压器为例，初级接380V时电流1.3A，载流量取3A/mm^2时线径为0.74mm。
这个变压器接220V抽头以220V时，如果您仍然认为或者将其容量用足500VA，电流会上升到2.3A，载流系数上升到5.3A/mm^2 ，这和您测得的6-8A的下限很接近了！这种状态下让这个变压器不能长时间满载工作，存在烧毁的风险。这就不是产品质量问题了，是使用问题。

技术是用于生产实践的，但现实是市场比技术更容易影响生产实践，用什么标准工程师往往说了不算数，老板定的才算数。就以您提的隔离变压器为例，要是我自己做，做到以额定容量的150%长时间满载工作不出问题很容易，做到比您说的国外产品还牛并不难。但是，成本......，以这个标准做出的东西价格没有竞争力，没市场啊。

最后很想说的一句话，国产货质量差的原因其实很大程度上是用户造成的。以贴子里提到的自偶变压器这玩意为例，如果您愿意以进口优质产品的价格找国内有资质厂家定做，做出来的东西品质比进口货还优秀是大概率事件。