汇报绕制铁氧体变压器

qg2007

在小店发的帖子，转贴过来！
----------------------------

照2003老师的铁氧体变压器设计数据，比葫芦画瓢，用现有的散线，擅自将匝数全数减半。0-40K用0.12左右的线，100-200K用0.12剩余的一点和0.09线，最后没线了，只绕到8218匝。

绕完以后，合上铁氧体，我用的是5×4厘米的，大一些。测量电感值，基本是按2003老师设计的那样等比例增加，最大值151H，含电感表误差，电阻1.670K欧。所有指标大大优于我买的两个多抽头铁芯变压器，很有信心会有好的效果。

再次感谢2003老师的精准设计，感谢梁老师的鼓励和帮助！

[ 本帖最后由 qg2007 于 2010-9-27 13:33 编辑 ]

qg2007

弄点环氧树脂粘上了。中秋节没吃对付，两口子都食物中毒，刚刚好，浑身没劲，可手痒痒，做的粗糙，也算病后纪念了

qg2007

线是以前留得东西拆的。一个是交流接触器的线包，大约是0.12的线；一个是一个直流24V继电器的线包，有数字是0.09线径，这个是浸漆的，吱吱啦啦，费劲，绕起来也松散。

都用的一点不剩，统统打发了 。不知道能绕多少，先试绕了一次，反正线粗，抗造！还要先热身，准备活动

加上浸漆的线要顺一遍，试绕以后线架正好，就开练。现在绕完了，身上也感觉有劲了，还能治病 。

qg2007

树脂胶已固化，试听一下，不错！还是大环2820检波、班尼电路。阻抗匹配点密，300耳机可以很容易的找到最佳点，比先前用买的多抽头铁芯变压器匹配更容易选接最佳位置，高低音音质都不错，弱台接收也行。

就算成功了，铁氧体做矿机变压器是可行的！条件变化，元器件的适应范围也会随之变化，我以前的一些观念存在片面性，不利于深入研究问题，在此检讨！

龙虾

身体没事就好了。

问一下，最下面一行是电感值吧？用什么表测这么大的电感呢？

qg2007

就是这块表，有200H挡，只能量电感、电阻，不能量电容。

说明书说200H挡误差较大.只能作为参考

邦杰

手工细活，要磨尖手指才能干。

L.D.XIONG

动手便知。

龙虾

和改绕高阻耳机对比效果如何？哪种形式收台数量最多？

qg2007

耳机的阻抗改的再高，目前能力也难达到高检波管的Rd值，也需要变压器匹配。

这个铁氧体变压器试用时，2820的检波器，原来的固定班尼电路组合500K欧、0.1uF不行了，改为1.5M欧、0.1uF，明显呈现高输入阻抗。

60年代的爱好者

学习了，数据留着以后用。

龙虾

原帖由 qg2007 于 2010-9-27 16:12 发表
耳机的阻抗改的再高，目前能力也难达到高检波管的Rd值，也需要变压器匹配。

这个铁氧体变压器试用时，2820的检波器，原来的固定班尼电路组合500K欧、0.1uF不行了，改为1.5M欧、0.1uF，明显呈现高输入阻抗。

看来我一直主张用变压器的观点是对的哈。

而且我很强调前景和潜力。因为变压器不受体积限制，所以有很多办法解决问题。

如果早半年多些人在这方面努力，相信现在又是另一水平。

qg2007

变压器无疑也会存在效率问题，多少会有些过路费，能达到90%以上效率的很难得了。而且无论你抽头再多也不够用，还会有一定量与耳机的不匹配，这个损耗不止10%。

耳机的高阻灵敏程度更为重要，从电压与电流的转换效率，阻抗高，电流小符合矿机特点。即使耳机的匹配差20%，估计效果也会比变压器加耳机的二次匹配损耗小。

尽量的提高耳机的阻抗，可以使变压器匹配获得更大的自由空间，高阻下的变压器匹配比低阻更为宽泛和容易。

但是国内的可改高阻的好结构耳机太稀少了，300还是不行的，737田上次被炒到几百元。就是国外的罐头也是用一个少一个，没有厂家生产，是现实的问题。

无奈之下，只能用这种铁氧体变压器的低阻宽泛设计，能够多吃一些杂粮 ！

铁氧体变压器的现实意义是比铁芯变压器组装更为容易，质量也稳定，现在的铁芯质量太差了，可以说是铁皮。但是玩胆机还是要铁芯的，铁氧体只适合矿机等小信号转换时借用。

qg2007

以前玩矿机的时候都是用动铁耳机，当时的电话也多是动铁耳机。后来国内也开始做舌簧电话耳机，但是不是针对矿机小信号使用的，现在重玩矿机，捡来用也不顺手。

还没有厂家做高阻的舌簧耳机，只能发烧友自己改制了。无疑这是有意义的探索，我也改了一只，是拿次一些的300改的，就我的水平，虽然谈不上更好，但也不比改前差。手里的大声的军用电话总机绿耳机的300没舍得动。

希望高手能够研究出更好的方案，DIY比罐头和737相当，或者更高的高阻舌簧耳机。

只要大家从改高阻耳机着手不断实践，就会不断积累经验，离理想更近，不定那天就会出现会飞的凤凰 ！