又测舌簧耳机

L.D.XIONG · 发表于 2010-12-14 06:36:36

密封金色。

lq19512003 · 发表于 2010-12-26 15:59:23

我的几种300耳机：

右下角的这只灰色的开盖调好后电感57mH，声音很大，装上盖子后，电感量立马下降到27mH，声音也很小了，再打开盖子又好了，后来发现盖子的螺钉不能拧紧，拧紧了电感就变小。

L.D.XIONG · 发表于 2010-12-26 17:04:59

我绿色的有70MH的，灰色的68MH。

lq19512003 · 发表于 2011-2-16 12:34:04

还是梁兄的好东西多！

qg2007 · 发表于 2011-2-16 13:41:21

我的两个金字SHH音量大，其它的SHH都差不少，但SHH音质不好，声音尖。密封的，打开费劲，即使打开了，也不知道如何调，一直在琢磨工厂当初是如何调整的？

SC2-300音质比SHH好，可调整，每只耳机都能调整到本身的最佳状态，这点比SHH强。

大罐头最好，可惜小时候找的美国飞机上的大罐头都让我拆扔了，那时候一听声音小就不喜欢，拆磁铁玩，搬了几次家，现在连根毛都没有了。

前段时间又遇到一对新式的监听用USA大罐头双耳，要260元，没舍得掏银子，现在有些后悔！

lq19512003 · 发表于 2011-2-16 14:17:55

我测试自己手中现有的SC2-300和SHH-1，灵敏度最高的一只是SC2-300，但是几只SHH-1中灵敏度最高的一只，其灵敏度略低于灵敏度最高的SC2-300，但是相差的不太多，SC2-300灵敏度与其调整的程度有很大的关系，调整到最佳点才有高灵敏度。
SHH-1的音质的确不如SC2-300，SHH-1的声音很尖，低音成分太少。
SC2-300和SHH-1都是为电话机设计的听筒耳机，下限频率按理说都应该是300Hz。看来实际SC2-300的下限频率比SHH-1更低些。
有些新版的SC2-300偷工减料严重，即使调到最佳点灵敏度还是较低。
如果拿到了SC2-300，如何调整灵敏度都不高，十有八九是新版中偷工减料严重的。
“大罐头”耳机不但灵敏度远高于SC2-300和SHH-1耳机，而且音质也要好些，实验时明显能感觉到，用SC2-300和SHH-1听不清楚的弱台，用“大罐头”耳机就能听清楚，而且音量感觉大了许多。

[ 本帖最后由 lq19512003 于 2011-2-16 14:32 编辑 ]

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-16 16:39:02

用“大罐头”耳机就能听清楚，这是肯定的。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-16 16:55:50

SC2-300、SHHI耳机的线圈绕多少T，各个同形号耳机几乎是相同的，之所表现不同电感，一是舌簧位置，二是制造用材差异，300阻抗300欧，电感要50MH左右，如果只有20-30MH，怎么调也不高则是各元件材质不同了。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-16 17:07:35

人的耳朵听强台耳机大小声区别不大，用声压计加DDS测各频率声压便看出差别了，USI耳机是120DB时，好的300可达118，新版的则96以下，但这三种声压听起来差别不大。

qg2007 · 发表于 2011-2-16 22:26:14

大音量是对数关系，弱台能不能听到往往是“加减法”

xjw01 · 发表于 2011-2-16 22:37:52

我用有源MP3找弱台，然后切换到T725+SC2-300，然后就会发现，原理SC2-300还可以听到弱台的声音。MP3可以听清楚声音，SC2-300的此时的声间则比蚊子叫小了10倍，用来找台是不容易的。我老老实实的用MP3耳机来找台。

南霞 · 发表于 2011-2-17 12:06:22

试验还是有意义的

lq19512003 · 发表于 2011-4-1 15:31:54

原帖由南霞于 2011-2-17 12:06 发表
试验还是有意义的

多谢您的理解！

L.D.XIONG · 发表于 2011-4-18 14:18:49

耳机对玩矿机很重要，选了又选测了又测，会一个比一个好。

lq19512003 · 发表于 2011-4-18 14:52:54

改绕耳机，使用匹配变压器，异曲同工，目的是一致的！各有千秋，哪个方法也成不了李刚。

[ 本帖最后由 lq19512003 于 2011-4-18 14:54 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

又测舌簧耳机

回复 182# lq19512003 的帖子

回复 186# lq19512003 的帖子

回复 194# L.D.XIONG 的帖子

浏览过的版块