用 MAX6126 芯片的 2.048V 电压参考

washu

原帖由 donkeygl 于 2010-8-18 00:26 发表
我的UT39C也是偏小很多的,还是信基准,校表吧.
我校过以后,量TL431,7805,还有10v,5v等等,都很准了
严重怀疑优利德的基准或者校表器误差太大

我很久以前就怀疑过。读大学时，上个世纪了，就买了一块 UT30F，因为 9V 电池经常用完，拆开换电池多了把上下盖的塑料扣都搞坏了，今年忍无可忍买了一块用 1.5V 电池的 UT33A，再加上以前也对比过同学们的 UT39 啥的，发现优利得的表都偏小。

猜测可能低端表的老化方向可能是正的，所以出厂时校准方向是负的，这样即使过很多年都不会超差。我上个世纪买的 UT30F，和同学去年买的 UT39 啥的，几乎任何档位都一致。

washu

上两张 UT33A
1V 时

washu

2V 时。

1V 0.998
2V 1.996
前面 3V 2.994

这个比例也挺准

眉间尺

说得有理....

特快

有条件的话还是一年一校的好.

washu

原帖由 3141 于 2010-8-18 17:14 发表
有条件的话还是一年一校的好.

一般的爱好者显然没有这个条件

更糟糕的是，我找以前学校的教授找关系问本地计量测试研究所，人家居然答复，没有能力校准 6 位半的表，也没有能力校准直流电压电流源

sst

原帖由 washu 于 2010-8-18 17:49 发表



一般的爱好者显然没有这个条件

更糟糕的是，我找以前学校的教授找关系问本地计量测试研究所，人家居然答复，没有能力校准 6 位半的表，也没有能力校准直流电压电流源

"没有能力校准 6 位半的表，也没有能力校准直流电压电流源"我认为很正常,校准和计量完全不是一回事,计量测试研究所他们的工作是计量,校准一般要返回生产厂家才能搞定.

washu

原帖由 sst 于 2010-8-18 18:36 发表

"没有能力校准 6 位半的表，也没有能力校准直流电压电流源"我认为很正常,校准和计量完全不是一回事,计量测试研究所他们的工作是计量,校准一般要返回生产厂家才能搞定.

计量测试研究所本来就对公众有校准的收费服务阿，他们答复 5 位半的表可以拿去校准，出校准证书，但只出证书不调整。6 位半是没有能力，估计是没有达到要求的校准仪？至于直流源的较准，我传了手册过去，他们答复是手册要求 HP 3458 或相当的万用表作为参考，而所里面只有 34410A，所以没有办法，但是如果可以接受，可以出低一级的校准证书。

返回厂家的话不只是能出校准证书，还能给你调整，不过据说调整要另外收费

nyxfk

请问，可以用多个TL431做个简单的，相当还算准确的基准？

多个并联模式？

fia

我实在想不出大家对尾巴的一字之差有那么在意吗？修家电难道0.01V有影响吗？在我搞业余电子这十几年里用到0.04和0.05的区别好像是制作锂电池充电器时有4.1V和4.2V的区别（两种锂电池一种4.1V的充满电压，一种是4.2V的）。

longshort

原帖由 nyxfk 于 2010-8-18 21:01 发表
请问，可以用多个TL431做个简单的，相当还算准确的基准？

多个并联模式？

这个不是简单的并联，而是要做成多个基准，三个一组三个一组的，每组使用的TL431还不能是同一生产商生产、同一批次生产、同一商家购买、同一次采购的。对每个组的测量值进行统计平均，对所有组进行统计平均，在不同温度条件下进行统计平均，还要持续长期的定时测量统计平均。就是这样，也不一定能得出可信的值。

眉间尺

今天用借来的 DT1000 测量了一下自制的电压参考电路, 20V 档测量正向两个都是 2.048V, 反向 都是 -2.047. 再用 200mV 档位测量两者的差值, 一次是 0.02mV, 调换表笔后是 -0.03mV. 初始精度在毫伏级的参考芯片,  相差约 1/50 mV, 感觉不错. 顺便测量了一下自己的 UT39A,测量一个缓缓变化的电压, UT39A 刚刚跳到 5.73V 时 DT1000 是 5.778V , UT39A 再跳到 5.75V 时 DT1000  是 5.798.  发现两者存在超过 8% 的偏差. 打算抽空把 UT39A 给调整一下.