1969 的技术分析

数据可靠 · 发表于 2016-12-19 22:36:52

本帖最后由 szlz61 于 2016-12-20 07:02 编辑

甲类小功放，音质迷人，流行几十年，仿制者众。

本文就1969电路特点进行分析，希望对仿制者有所帮助。

原图

原设计自然没问题，问题是原设计所用的是当时的元件，及其当时的外部设备，即是音源和音箱。

上世纪60年代，晶体管面世不久，品种和质量有限，主要是放大系数小，极间电容大。1969的功率管MJ480早已停产，数据也查不到，2N697也一样查不到。代用管，放大系数可以大很多,所以，某些数据应作相应变化：

原图Q4集电极电阻8.2K应该为2K左右，不改的话，Q4电流将非常小，1.25/8.2=0.15，约0.2毫安以内

原图CI=220u，可以改为330或470，用优质电容，可以改善Q2的供电质量

原图C3 250u，仿制多用220，会低音欠下潜，可改为470u，采用发烧电容，音质提升不少

原图C2采用2200u，改用3300或4700u，可提升低音。

原图39K电阻，改用3.9K，可大大缩短开机稳定时间，调整后应加大R6相应K数。

原图输入电容太小，增至2.2左右，有利提升低音。

很多措施都是提升低音，因为早期音源及喇叭低音有限，故功放不需要低音太好，还可以减小电流声。现在今非昔比，提升低音令总体评价增值良多。

longshort · 发表于 2016-12-27 09:16:25

这个所谓“有名”的电路还是头一次看到，也就是个稍有变形的OTL电路而已。

其实楼主并未有分析过程提供，我按自己的理解来分析和计算一下吧。

Tr4的工作电流不需要加大，原因就是小电流下的晶体管输入阻抗较高，0.5uF的输入电容与约10K欧的输入电阻形成30Hz左右的低端截止频率，对于小功率放大器这是适当的。

输出级的驱动是依靠Tr3对TR4的扩流实现的，所以对Tr4元件参数的任何改动都是不必要的，但Tr3的2.2K射极电阻可以改小一些，以扩大一些驱动级的静态电流，这有助于小信号时的失真度改善。

R4与C3的半功率点是2.9Hz，C3的作用是确保音频范围的电流通路，再改成更大的容量已经没有任何意义。

R1、R2、C1是需要根据工作电压计算的三个元件。若供电电压为12V，中点电压为6V，Tr3的射极电阻改为680欧，则R1+R2=5.4K，可取R1=R2=2.7K。C1与频响有关，考虑与C3-R4的半功率点一致，则C1的容量为20uF。

由于Tr2是以跟随器组态工作的，故需要较大的输入电流来驱动，而这个电流在结构上只能是通过自举来产生，所以R2需要进一步减小，小到可以驱动Tr2达到625mA的程度。若Tr2的电流放大倍数是50，那么需要12.5mA的最大基极输入电流，而对于8欧负载来说，这时的（峰值）电压为5V。这样的话，在R2上产生的自举电压也是5V，通过12.5mA电流时的阻值是5/0.0125=400，可取390欧。

接着，R1就为5400-390=5010，取5.1K或4.7K，差异由负反馈过程补偿。

在自举回路中，大电流的路径通过C1-R2产生，所以按2.9Hz的半功率点计算，C1的值为141uF，可取150uF。

对晶体管beta值的要求，Tr4、Tr3都最好大于100，Tr2、Tr1大于50即可。

至此，分析和计算完毕。

hotdll · 发表于 2016-12-22 10:11:29

数据可靠发表于 2016-12-22 09:32
深度反馈可以稳定状态，但是稳定不等于良好

减小8.2K，增大输入级电流，状态更稳定更良好

实在忍不住回复一声吧。
“不考虑环路反馈的情况下”，8.2K电阻与Tr4(可能就是楼主说的Q4)的集电极电流无关，就算这个电阻是0，Q4的集电极电流也不会有变化。实际上改变8.2K电阻会改变Tr3,Tr1的工作点，是通过环路负反馈实现的。

PS：楼主应该善用仿真软件。

乙猪 · 发表于 2016-12-21 11:08:31

本帖最后由乙猪于 2016-12-21 11:13 编辑

数据可靠发表于 2016-12-20 23:29
正常的话，tr4集电极必为1.25V左右，因为后面两个管PN结，合共就是1.25左右

电压除以电阻就是电流，你说 ...

按你的计算方式，如果取消8.2k电阻（或者说把电阻加大到M级以上），岂不是T4集电极无电流了？
其实，你计算的只是该集电极所接电阻的电流，同T4集电极电流是两回事。
另外，对加大C3能提升低音表示疑问。

数据可靠 · 发表于 2016-12-22 13:14:21

本帖最后由数据可靠于 2016-12-22 13:15 编辑

回复楼上：
===========

别激动

8.2K电阻上的电压是不是应该一定？应该1.25V左右？

电阻为0，是不是这个电阻0上的电压也为0？电压0，后面的晶体管还能工作吗，还有静态电流吗？

电子管@ · 发表于 2016-12-19 22:46:19

分析的很细致，还没做过1969，有机会试试！

yangcheng84 · 发表于 2016-12-20 01:15:43

“原图Q4集电极电阻8.2K应该为2K左右，不改的话，Q4电流将非常小，1.25/8.2=0.15，约0.2毫安以内”

这个得看电源电压情况，原设计使得OTL中点电压不低于5V，说明是适用于12V左右的电源设计的

数据可靠 · 发表于 2016-12-20 06:31:46

yangcheng84 发表于 2016-12-20 01:15
“原图Q4集电极电阻8.2K应该为2K左右，不改的话，Q4电流将非常小，1.25/8.2=0.15，约0.2毫安以内”

这 ...

中点电压不由8.2K电阻确定，它只影响输入管的工作电流

数据可靠 · 发表于 2016-12-20 08:08:50

照搬8.2K，是盲目的，0.2毫安第一级电流，不利稳定工作点，现在的设计通常是0.5至1.5毫安

岑蓉络阳 · 发表于 2016-12-20 08:40:32

1969线性度还不如317稳压块制作的甲类。

神经没病 · 发表于 2016-12-20 09:59:48

1969到处都是，317做的倒是没见过几个

70后大叔 · 发表于 2016-12-20 10:13:31

同求317功放电路

乙猪 · 发表于 2016-12-20 10:22:29

70后大叔发表于 2016-12-20 10:13
同求317功放电路

你到度娘文库里搜“lm317功放"，就能找到了。基本上大家都用那个图。

ricky_ren · 发表于 2016-12-20 20:18:01

还是不太明白这个电路为什么导致音质迷人？
2N3906那样接是为了什么?它的射极输出对后面的MJ480有什么影响？ C1的作用是什么？
2N697的作用又是什么？
哈，我全是为什么，反正是想不明白，管子一多就蒙圈了。

数据可靠 · 发表于 2016-12-20 22:13:53

ricky_ren 发表于 2016-12-20 20:18
还是不太明白这个电路为什么导致音质迷人？
2N3906那样接是为了什么?它的射极输出对后面的MJ480有什么影响 ...

c1是自举电容，改善tr2供电

yangcheng84 · 发表于 2016-12-20 23:05:11

数据可靠发表于 2016-12-20 06:31
中点电压不由8.2K电阻确定，它只影响输入管的工作电流

我并不那么认为哦

楼主说说你的理由

数据可靠 · 发表于 2016-12-20 23:29:07

正常的话，tr4集电极必为1.25V左右，因为后面两个管PN结，合共就是1.25左右

电压除以电阻就是电流，你说8.2K是不是决定了电流：电阻小了，电流就大

数据可靠 · 发表于 2016-12-20 23:43:26

当然tr3基极电流也有tr4集电极提供，也影响tr4电流，但这个比较固定、比较小。只要电阻足够小，小于5K左右，电阻就决定输入级电流，调试才简单

8.2K，通过的电流比较接近tr3的基极电流，当tr3放大系数变化，就影响工作点了

ChrisLove · 发表于 2016-12-21 00:55:48

2N697.pdf (75.95 KB, 下载次数: 234)

MJ480-Motorola.pdf (120.53 KB, 下载次数: 240)

找来了lz说的没资料的两个管子的数据表，尽可能找了比较早期的表格。应该这类东西不会变动基本参数，变动了以后就改型号了

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

1969 的 技术分析

评分

1969 的技术分析