[含原文] 音响界的十大谎言! The Ten Biggest Lies in AUDIO!

白云路

人总是感觉付出大的代价得到的就是好的。

e3po

无意中看到某论坛的线材商近乎无耻的宣言：

“我.....是不讨论线材的原理的......只讨论品牌、型号和声音......或者材质/结构......”

[换句话就是说： 我就是摆明宰客， 送上门的水鱼， 是你们活该。]

醋溜白菜

结论是，钱紧的赞同，钱多没处花的不认可。凡是反对的都是大款

e3po

nieice 发表于 2015-7-23 02:48
还有1个问题，就是有些人 爱慕虚荣。

点评 "不同电源线对音质影响问题"


原文：这是个老话题了，在发烧友中已经争论了几十年。

[点评: 这个骗局能延绵几十年可见问题之严重. 自保险王一讼, 媒体已经不敢再当出头鸟.]

原文：我第一次听到电源线能改变音质是在30年前，那时我是个初烧，一切都是充满了好奇。不过没有亲身经历过对比，也就不敢乱说话。
听到这个说法以后不久，又听到一个更离奇的说法，那就是有位朋友说他的顶级音响系统保险丝烧掉了，换了一只从街上买来的，结果声音不如前了。于是又换了许多品牌的不同保险丝，结果相互之间有音质差别。

[点评: 这个作者可以当个活教具. 当然它也可以摇身一变现身说法证明保险丝电源线的奇效. 如同下文所见.]

原文：我是搞电子线路的，这之前当过十多年的电子线路教师，按照电学理论，无论如何理解不了这个现象。保险丝在整个电力系统传输线中能占有多大比重？它的长度也不过是1公分左右，怎么能左右听觉？（这样的想法在之后的很多人都说过）。可是我这朋友的演示让我不得不信。于是就用我的电路基础知识分析，是不是加了保险丝就是加了一个电阻，有电阻的电源与没有电阻的电源会有差别，而不同的保险丝可能会有不同的电阻率，会影响到听觉？
本着这个思路我也做了一些实验，结果发现，哪怕一个零点几欧的电阻，都有明显的听觉差别。这个实验依然是说不通，按照变压器的阻抗变换原理，初级的阻抗反射到次级，是变压比的平方。也就是说假设次级电压是几十伏，初级是220伏，假设次级是44伏（这个数字好计算），变压比是5倍，那么反射到次级的阻抗应该是零点几欧的1/25，比传输线的电阻还要小。
不管怎样，这总是一个收获：电源端串入电阻可以影响音质。只是定量的分析解释不通。


[点评: 君不见街头卖狗皮膏药的,胸口碎大石的, 开场白无疑要先附和一下观众听众. 先证明一下它也是受过教育的, 有文化的. 传销洗脑的套路就要铺开了. ]

原文：第一次用专用线改善音质是这之后的十几年后，在专业音响中为了抵消长线传输（50米以上）的衰减，采用无感线替代普通音箱线。效果是明显的，因为线路寄生电感在长线情况下，表现的衰减（对不同频率的不均匀衰减）对音质影响太大了。而无感线尽管依然有衰减，可不同频率衰减的差别明显较少了。

[点评: 看到了吗?  开始卸私货卖牛屎了. "无感线" 出现了. 传输线理论被扭曲了.  ]


原文：后来的工程中又在短一点的情况（10米左右）下使用，效果依然比较明显。以至于价位很低的国产系统（加了无感线）听上去比价为高于它一倍的进口设备（未接无感线）还要好一些。这种情况让使用方选择，告诉他，两种配置不同的设备，不要问价格，让他选用哪一套（实际就是盲测）。结果用户选择了那套国产设备（配无感线）。
在电源线采用特殊线是在这之后又过了几年。一位朋友兴冲冲地告诉我，所用特殊线不需要很长，十公分左右就能起作用。此话一说，我立即想到了多年前的保险丝，恐怕也就是一公分吧。于是恢复了电源的线材实验。

[点评: 看到了吗?  继续卖牛屎埋种子. 保险丝探头探脑地登场了. "实验"? 拜托您不要玷污了这两个字!! ]

原文：下来的实验主要是本着效果的最佳化展开。这时我已经脱离了发烧，进入专业领域，而专业是现实的，自己的耳朵不重要了，重要的是客户能不能接受。最佳化的标准时，不要金耳朵、银耳朵，甚至是不搞音响的外行都能听出差别，而且是明显差别才行。
多少年过去了，这种要求也达到了。经历了十余个工程的实践检验（其中还包括国家重点工程），有效率和显效率都是100%。

[点评: 看到了吗?  拍胸口碎大石了.  100% 了. ]

原文：当然，这时的状态已经不是简单地换一段线那么简单，反反复复的改进融入了巨大量化成果（具体数据细节目前还在保密状态）。不过可以肯定得是，基本特征还是换一段线，只是这段线与过去的线有了质的变化。

[点评: 哦~~~~保密状态!!  Oh, 哦耶. 歪星科技,来自 51 区. ]


原文：无独有偶，这项成果出现一年后，在大洋彼岸的美国AES（世界工程师组织）年会上，国外也发表了类似成果并在现场演示，据参会回来的专家朋友描述，从外观到使用方法都与我们的成果很接近。技术持有方还很不客气的对中国专家表示，这项技术绝不转让中国，因为中国的知识产权保护很差。

[点评: 截止 2016年5月 AES 还没有1 篇文章敢说电源线/保险丝 100% 改善音质影的哦. AES 是交了会费就能查阅文献的, 不会歧视国籍. 这厮欺负大家没出过国, 没见过刀了. ]


原文：现在回过头来看，电源线的不同类型（包括材质和结构）对音质都是有影响的。只是程度有所不同。说有效率可以做到100%，说显效率就不一定了。
以往人们喜欢用现有的理论基础分析一些现象的合理不合理（这也是我过去的做法），往往难以得到理论和实际的统一。从几十年的实践看，现有理论确实还不能解释全部现象。对一些现象的理论解释，还处于不完善状态。

[点评: 关键字是什么?  对了, "实践" !  "实践" !"实践" !  == 买! 买! 买!   ]



原文：而在无法理解情况下，一些人在未经过亲身实验对现象加以否定，情理上可以理解。但这样做不是科学，科学的方法是从实践到理论，而不是用理论否定实践，只有实践检验理论，而绝不能理论检验实践。当然，一个现象一旦上升为理论，就会在理论指导下，对时间产生巨大的反作用。什么是理论？什么是科学？
从科学定义和内涵表述可以看出，科学有归纳法和演绎法两种模式。归纳法是指对许许多多的现象进行归纳，得出具有普遍规律地结论；而演绎法是指，利用现有的科学结论（定理）去推演新的结论。对于电源线能改变音质这一点，亲身经历的人有相当多的人感受到它的存在，这就是一种广泛性，若将这些现象归纳出普遍规律，就已经具备了科学的特征。这是真正的科学，而不是一些人所斥之得得玄学。而不经过亲身体验就盲目下结论，这是精神决定物质的不科学思想方法。这种方法才更接近玄学的特征。


[点评:  您看见了一坨屎, 您会考虑吃了它或者研究这坨屎的成分么?   ]



附录：

两个经济学的学生走在路上，然后看到路边上有一坨屎，

A对B说：你把这坨屎吃了，我就给你5000万。

那个B为了钱毫不犹豫的吃了一坨屎，A也爽快的掏出了5000万的支票给B。他们继续走着，但是心里都有了一个疙瘩。

A心想他吃了一坨屎，我就给他了5000万，真不值。B心里想，我吃了一坨屎，才拿到5000万，真不值。

突然在路边，又出现了一坨屎。于是B要报复A说道：你把这坨屎吃了，我就还你5000万。A看到有这么一个机会可能弥补损失，于是也毫不犹豫的吃了。

但是两个人回过头来想想又觉得不对，两个人什么都没得到，却一人吃了一坨屎。

于是他们把这个笑话告诉了他们的经济学导师，


导师激动的喊道：天哪你们刚才知道做了什么嘛，

你们就在刚才创造了一个亿的GDP啊！

cdsylj

其实不止10大骗术，奸商骗菜鸟的手段多着呢！这是一个巨大的产业链，国内外都这样，因为声音是最容易被忽悠的事物之一，要不咋有心理声学这个专业呢，很多人入了歧途，还是自己骗自己。金耳朵们都有强迫症，一定要听音者同意他们听到的所谓声音，要不就会一直听下去并不断暗示引导你的感觉。多年前朋友来请，推不掉，参加他的朋友（金耳朵）召集的器材鉴定会，在听音时该金耳朵不断解释器材的声音如何如何，在听某只曲子时，他说，大家听，第一小段大约10秒是小提琴，注意，马上转为大提琴了，声音转换是多么的精彩啊！结果小提琴转G弦上演奏！我当时就说，不用听了，这个就是转小提琴G弦演奏的，哪来什么大提琴哦，这只曲子我都不知道拉了多少次了，哈哈！大家都看着我，我说我几岁就学小提琴，这只曲子太熟了。说完就告辞走人。后来朋友说我太不给人家金耳朵面子了。

雪冰霜

这样的帖子应该多发 求真务实 比迷信发烧强

磨盘街9号

这些谎言，其实就是音响界存在的一种邪教，之所以它们能够长期流传，其根本原因是利益集团有钞票可赚。他们不惜挑战科学、挑战人们的良知，挑战他们自身的廉耻！

e3po

磨盘街9号 发表于 2016-6-19 05:14
这些谎言，其实就是音响界存在的一种邪教，之所以它们能够长期流传，其根本原因是利益集团有钞票可赚。他们 ...

一个80岁老烧兴冲冲的告诉医生，买了发烧电源线以后，他20岁的妻子怀孕了，


医生听了后慢慢说：

“前几天我一个朋友到非洲旅行，忘记带猎枪，只有一条发烧电源线，在路上，忽然一只狮子从路边窜出来，
停在离他不到10米的地方，当时我那个朋友惊呆了，不知道如何是好，由于身上没有武器，我的朋友没有办法，
只好拿着发烧电源线，做出端枪的姿势，对准跑过来的狮子。
只听砰的一声，狮子倒在了地上，显然是被击中了。”

　　老头十分惊讶的说“怎么可能，发烧电源线怎么可能打到狮子，那一定不是他干的”。

　　医生平静地说“我也觉得是这样”

e3po

醋溜白菜 发表于 2016-6-17 02:07
结论是，钱紧的赞同，钱多没处花的不认可。凡是反对的都是大款

          吉利换个镶钻石的方向盘还是吉利,  不是奔驰.    什么人会期望镶钻石的方向盘能提高汽车的性能?   你懂的.

矿泉水

原来是被这些JS给忽悠了，还以为自己的听力不如人家，这下可放心了

大孔景元

凡是偏执的“发烧友”几乎都是电子技术的门外汉，不去弄几样“补品”怎么在圈子里立足呢？上当不上当无所谓，只要别人看他的眼光是吃惊、怪异的就什么都值了

e3po

Peter Aczel, 91, of Quakertown, died peacefully at home on June 22, 2017, with family by his side.




Born in Budapest, Hungary, he emigrated to the USA in 1939, originally residing in Bronxville and then Mount Vernon, NY. Peter served in the U.S. Army Air Corps in WWII (1945-47) and received his B.A. from Columbia University in 1949. For over 20 years, he was an executive at numerous high profile advertising agencies on New York's Madison Avenue. Among many achievements, he conceived the well-known "Four Hands" symbol/logo for the Oppenheimer Fund. In 1977, Peter created The Audio Critic, an objectivist and purist magazine on hi-fi sound production and equipment. He was a lifetime member of the Audio Engineering Society. The Audio Critic, with Peter as sole Editor and Publisher, continued in print and then online with devoted readership until 2015. He and his wife were passionate dog fanciers, and members of The American Bullmastiff Association, Border Terrier Club of America, and The Lehigh Valley Kennel Club. In 1988, Peter moved to Quakertown and grew to love the area, becoming, in his words, "a staunch Pennsylvanian". Survivors: He is survived by his beloved wife, Bodil, sons Eric and Thomas, and daughter-in-law Michele. Services: A private burial service will be held at Washington Crossing National Cemetery on June 28. A memorial event will be announced at a later date. The C. R. Strunk Funeral Home, Inc. (www.crstrunk.com) Quakertown is in charge of the arrangements. Contributions: In lieu of flowers, a charitable donation to the GBS/CIDP Foundation International would be appreciated.

Published in Morning Call on June 25, 2017




http://www.biline.ca/audio_critic/mags/The_Audio_Critic_26_r.pdf

http://www.biline.ca/audio_critic/audio_critic.htm