纯真之源二之KT88单端制作全过程（全C牛）

dsh5611

不错，跟踪看直播

1a5gt

纯二电路、ＳＲＰＰ、与“超三”电路的出现，说明了电子管电路在晶体管电路的冲击下，仍然有老树发新枝的可能性
不知道有人比较过这三种电路的具体特性吗？

jxeppfyb

修改帖子补充了输出变压器设计部分内容.

jxeppfyb

楼主的C型电牛计算公式有误，C型铁芯的功率由横截面积和窗口面积来决定的，不能象EI型那样来算。楼主手中的应该是32×64×85的铁芯，窗口宽度是40，高度是85。磁通量按18000算功率有540W了。
liujijun 发表于 2010-6-17 13:22

谢谢指正,希望能将您的资料出处提供下,谢谢~

“C型铁芯的功率由横截面积和窗口面积来决定的”根据我学的电机学理论我理解不了，主要是窗口面积与功率的关系不能理解。磁势由线圈匝数与通过电流决定，磁通量由磁势与横截面积决定，设计磁通量小于磁饱和曲线拐点就可以，窗口面积（也就是磁路长度）与功率的关系我解释不了，欢迎指点与交流。

我这计算不是很准,主要依据来自<<小功率电源变压器设计>>一文。考虑胆机电源变压器的裕度，减少它的发热，次级高压绕组用了非常大的线径，好处是明显的。使用这么优质的铁芯，我在功率与横截面积公式中的系数K是取得有点大，为这我与同事讨论过，我认为应该取0.7-0.9左右，而他认为取大点，最后计算了可绕线圈的线径，最后设计功率我写了大于350W，实际次级高压绕组功率就是350W了，加上灯丝绕组功率应该在380W以上。
P功率=S铁芯面积*S铁芯面积/K系数=19*19/1.1=350W
如果K取0.8，则功率为450W。
同时2.5匝/伏特也保守,如果取2匝/伏特,则功率可以设计到450W以上.

总结：总计余量裕度大，浪费材料与RMB；好处是胆机电源变压器次级高压绕组350V-0-350V的直流电阻为20欧姆-20欧姆(我的万用表电阻档不是很准,但相差应该不大,万用表太垃圾了.)，按每个高压绕组工作电流120mA算，侧高压绕组铜损为20*0.12*2=4.8W,这铜损够低的.实际试工作过,夏天24小时开机电源牛也不热。

jxeppfyb

原帖由 1a5gt 于 2010-6-18 07:58 发表
纯二电路、ＳＲＰＰ、与“超三”电路的出现，说明了电子管电路在晶体管电路的冲击下，仍然有老树发新枝的可能性
不知道有人比较过这三种电路的具体特性吗？

"超三"什么电路?
版主发个来学习下.

我试了三极管接法、超线性UL接法，UL交流声控制不好，这次KT88加了三极管接法，幸好KT88功率大，三极管接法也能接爱，但对UL线路的处理总是不能掌控，
1a5gt 版主你对UL有什么心得吗？需要有人指点迷津。。。

下次我仔细研究下UL接法，并将手上的6P3P单端加上UL接法，6P3P用三极管接法功率下降太明显了。

[ 本帖最后由 jxeppfyb 于 2010-6-19 05:21 编辑 ]

1a5gt

我一向不看好功率管的超线性ＵL接法，理由有几点：１　压缩动态；２　业余制作抽头不易；３　功率减小，４　并不是所有的功率管都能用；５　输出变压器不具有通用性（每种管子反馈抽头各不相同）。
那种既想有三极管的柔美又具有束射四极管（功率五极管）的动态的想法，个人感觉是不正确的，早在５０年代，日本的斋藤彰英在《负反馈放大器》中说：（ＵＬ）是极尽夸张之能事，事实上ＵＬ放大器的确比不过三极管接法的柔美，有缺少标准接法的雄浑大气。
既然都是负反馈，的确没有必要非得使用ＵＬ。
个人不成熟的看法，欢迎讨论！

jxeppfyb

原帖由 1a5gt 于 2010-6-18 09:36 发表
我一向不看好功率管的超线性ＵL接法，理由有几点：１　压缩动态；２　业余制作抽头不易；３　功率减小，４　并不是所有的功率管都能用；５　输出变压器不具有通用性（每种管子反馈抽头各不相同）。
那种既想有三极管 ...

学习了!
三极管接法与UL接法的目的是用深度的负反馈来获得高保真,由于功率下降太多,因此电路设计者都是用于推挽电路,可能的确不是特别适合用于单端电路.
6P3P的抽头约在0.3,试过UL接法,但交流声没控制好,听感与三极管接法非常接近,帘栅极的功率控制绝对重要.

[ 本帖最后由 jxeppfyb 于 2010-6-19 05:20 编辑 ]

jxeppfyb

大热天,一身臭汗,完成底盘部分,急不可耐,看效果:

下载 (116.59 KB)
2010-6-18 15:39





底板与木框架的连接准备用安装喇叭的内六角自攻螺丝.

接下去是制作搭棚用的内部衬板,2MM厚环氧树脂板,3MM或4MM裸铜线做星形地线.
衬板与底板的连接固定借用变压器的固定螺丝,用于连接的4MM加长螺丝已准备了8个,应该够了.

工作忙,有空再做.

[ 本帖最后由 jxeppfyb 于 2010-6-18 16:01 编辑 ]

没钞疯

内容详实、DIY技艺精湛！！！佩服！！！

老K

最近我试验了超三电路，效果不错，有些体会，正在整理。

老K

原帖由 1a5gt 于 2010-6-18 09:36 发表
我一向不看好功率管的超线性ＵL接法，理由有几点：１　压缩动态；２　业余制作抽头不易；３　功率减小，４　并不是所有的功率管都能用；５　输出变压器不具有通用性（每种管子反馈抽头各不相同）。
那种既想有三极管的柔美又具有束射四极管（功率五极管）的动态的想法，个人感觉是不正确的，早在５０年代，日本的斋藤彰英在《负反馈放大器》中说：（ＵＬ）是极尽夸张之能事，事实上ＵＬ放大器的确比不过三极管接法的柔美，有缺少标准接法的雄浑大气。
既然都是负反馈，的确没有必要非得使用ＵＬ。
个人不成熟的看法，欢迎讨论！

电子管特性的非线性，使得纠正不可避免，完全不纠正的恐怕听不得，至少是大音量听不得。当然，可以生产线性很好的管子，如300B。对于一般制作者而言，使用反馈法是纠正非线性的可行手段。前馈法到目前还没见到商品机。

1a5gt

原帖由 老K 于 2010-6-19 09:09 发表
最近我试验了超三电路，效果不错，有些体会，正在整理。

“超三”电路在近几年的《无线电与电视》发表了几种不同的电路；
顾名思义，超三，就是用普通的功率五极管、束射四极管采用标准接法，达到甚至超过三极管！既满足了电子管的效率，而且对输出变压器的要求也降低了。
实际看了几种电路，感觉只是电路复杂一些，业余条件下，有些简单一点业余制作还是可以参考的。
希望老K兄尽快的整理，期待看到（听到）实际效果

如日中天

那个5Z3P改成274B，音质要提高好多。

老K

原帖由 1a5gt 于 2010-6-19 11:12 发表

“超三”电路在近几年的《无线电与电视》发表了几种不同的电路；
顾名思义，超三，就是用普通的功率五极管、束射四极管采用标准接法，达到甚至超过三极管！既满足了电子管的效率，而且对输出变压器的要求也降低了 ...

超三是一种在电路结构原理上有所突破的新电路（尽管日本人搞了十多年），调试上有一点难度，但是对于有一定经验，特别是有一些理论基础的爱好者来说，这些都是可以解决的。我开始也遇到一些问题，依靠着经验和理论，基本解决了。只是现在认为还有不少工作要做，需要完善一下。

老K

楼主的变压器很强大！