——【专题讨论】FM收音机是否需要AGC电路——

醉翁

这个问题在下在很多贴中已重申过多次了，也有不少前辈与在下持反对意见。特提出此专题，望诸前辈及同好们给予讨论：

      好的FM机，一般具有三级、四级或更多级的中放，用来提高整部机器接收弱台的能力（灵敏度问题）。比如马兰士、飞燕、麦景图等等 。如果没有AGC，当接收强信号时中放电路会阻塞的。即使有N多级限幅电路，进入限幅电路的中频信号最起码应该是没有阻塞和严重失真的。那么靠什么来解决接收强信号时通道（特别是限幅级以前部分）阻塞现象呢？答案就是利用“自动增益控制电路”——AGC。

    有的前辈认为，有了限幅电路就不用AGC了，在下认为不妥：
    AGC就是AGC，限幅就是限幅，不能混为一谈的。
    AGC是“自动增益控制”电路；而限幅是对突如其来的干扰信号（说句书本上的话是“调频信号中夹杂的调幅干扰信号”）的一种限制。收音机多采用RC限幅，电路中的RC回路两端电压，是与加在他们两端的信号强度（主要指调幅干扰信号）成正比的。至于其他限幅形式虽原理不同，但都是没有AGC作用的或者说作用甚微，可忽略不计~~

    另外，没有AGV的机器，在接收强台与弱台时，其功放输出的功率很是悬殊，喇叭发出的声音要么大的吓人要么小的可怜，呵呵~~哪款成功的收音机会是这样呢？~~~


    无论以上观点对错与否，事实上世界名机都设有AGC电路，其道理又何在呢？~~(*^__^*) 嘻嘻……

    综上所述，在下认为FM机中的AGC的作用：
    一、防止在接收强台时造成通道（在限幅级以前）的阻塞，尽量降低信号在放大过程中的失真。
    二、尽量地平衡强台与弱台的音频输出。

    因此，高级的FM机，AGC电路必备！

    以上观点，接受拍耐火砖（耐火砖沉啊，拍一下要命地~~嘿嘿~~~）



下面是几种带AGC的电路：












[ 本帖最后由 醉翁 于 2010-6-5 01:30 编辑 ]

老笨

老笨当年曾使用、维修过多款调频制通信机，胆管、晶体管、薄膜电路的都有。接收机灵敏度指标都优于0.5微伏（信噪比20分贝），均未见有AGC电路。频率连续可调的胆管机器有AFC和限幅放大器，石英晶体稳频的晶体管的、薄膜电路的机器则只有限幅放大器，AGC、AFC电路均无。从使用这些机器的经验来看，音频输出不会随输入信号强度变化，没发现有强信号阻塞的现象，只是接收信号幅度低于0.5微伏时，信噪比会降低。
所以，楼上各位所言调频收音机出现音频输出随输入信号强度变化的现象，觉得不太明白是何道理。

935482411

严重支持AGC!

硅两瓦

DIY土炮，从听感来说，有就当然好啦，没有也凑合，主要是价钱要合理，图上那么高级的机器没有AGC简直对不起他的价钱。业余咋捣鼓都好，总之不能用晶体管集成块。

ldf

如果灵敏度不够高（高放或中放级数太少、增益不足），加AGC可能会导致音频输出幅度低。

勤勤力力

个人认为，胆FM中放级超过三级以上，加AGC为好。低于三级的，除非电台信号达到一定强度，AGC作用不明显。

tym-mouse

............................

无胆鬼

醉翁兄出高级点的机器的话，AGC，AFC，限幅就一定要有，如果大家玩一下的，不装也没问题。

tltszl

严格说是需要的，只不过它不象AM那样一定要有，低档的机器不装也凑合，但只是权宜之计，并不说明FM不需要AGC，它的作用还是显而易见的。

童心未眠

"AGC就是AGC，限幅就是限幅，不能混为一谈的。
    AGC是“自动增益控制”电路；而限幅是对突如其来的干扰信号（说句书本上的话是“调频信号中夹杂的调幅干扰信号”）的一种限制。收音机多采用RC限幅，电路中的RC回路两端电压，是与加在他们两端的信号强度（主要指调幅干扰信号）成正比的。至于其他限幅形式虽原理不同，但都是没有AGC作用的或者说作用甚微，可忽略不计~~"
   在实践中切身体会到，加了AGC，机子工作稳定，频率调整加宽了，音量有明显的提升。

mldog

理论上讲调频中放是不需要AGC电路的，因为调制信号只和频率有关和信号幅度无关。在调频中放不存在阻塞的问题。相反地是鉴频电路需要恒幅的信号，如果中放电路能工作在削幅放大状态是最好的。
  但是高放和混频部分需要AGC电路，原因是混频电路要工作在某个范围内，超出这个范围会影响混频的效率。由于电子管过载能力比较强，一般的调频接收机都不加AGC电路。高级的调频接收机高放还是有AGC电路，至于高级的调频接收机中放为什么也会有AGC电路，是因为高级调频接收机的中放级数较多，加AGC电路可以避免大信号时中放电路出现自激。
  我们自己装的调频增益较低，不装AGC也没什么影响。

无胆鬼

原帖由 mldog 于 2010-6-6 20:55 发表
理论上讲调频中放是不需要AGC电路的，因为调制信号只和频率有关和信号幅度无关。在调频中放不存在阻塞的问题。相反地是鉴频电路需要恒幅的信号，如果中放电路能工作在削幅放大状态是最好的。
  但是高放和混频部分需 ...

最近很少见M兄您的新作品了，非常希望看到。你是矿坛FM的先行者呢

ldf

原帖由 童心未眠 于 2010-6-6 19:43 发表
"AGC就是AGC，限幅就是限幅，不能混为一谈的。
    AGC是“自动增益控制”电路；而限幅是对突如其来的干扰信号（说句书本上的话是“调频信号中夹杂的调幅干扰信号”）的一种限制。收音机多采用RC限幅，电路中的RC回 ...

“在实践中切身体会到，加了AGC，机子工作稳定，频率调整加宽了，音量有明显的提升”。机子工作稳定，频率调整加宽——这似乎是AFC电路的效果。加了AGC音量真的会提升（弱台不降低已经很好了）？

醉翁

原帖由 ldf 于 2010-6-7 11:57 发表

“在实践中切身体会到，加了AGC，机子工作稳定，频率调整加宽了，音量有明显的提升”。机子工作稳定，频率调整加宽——这似乎是AFC电路的效果。加了AGC音量真的会提升（弱台不降低已经很好了）？

如果加上AGC电路后，音量提升了，那是原来的电路中因增益太高而产生自激了~~呵呵~~
正常情况下，强台声音会减小，弱台声音没有变化。呵呵~~

[ 本帖最后由 醉翁 于 2010-6-8 13:02 编辑 ]

MF35_

AGC对于FM广播信号接收不是必要的。
高档机增加AGC主要是为了抑制交调互调干扰，放大器都存在非线性，在满足信噪比的前提下，放大器都希望输入信号越小越好，这样可以降低非线性的影响，降低交互调干扰的影响，而对高质量的接收机来说，交互调失真是个不可忽视的参数，而高级的接收机高放增益都比较高，这样以来在大信号下必须通过降低中放增益来提高中放的交互调失真指标，而对普通的接收机，高放增益有限，到中放的信号不大，而且本身要求不高，所以AGC不是太重要。

如果仅仅是为了抑制中放自激，也没有必要用AGC，而且盲目增加中放通道的增益是不可取的。中放工作在削幅放大状态真的是最好的吗？显然不是，我认为在使用模拟鉴频手段的情况下，最好不要过量的限幅（就是把信号放的很大，然后一刀切），适当的抑制下突发干扰就可以了，某些高级接收机这么用是因为鉴频手段不同，和业余制作的没有可比性。

无胆鬼

还是35兄高见！