矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: xjw01

中波Q表1.0

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2010-6-19 16:34:57 | 显示全部楼层
原帖由 YJ9386 于 2010-6-18 17:23 发表
我已经洗过一次,您可测下绝缘怎样。有一只用有机玻璃密封了。

已收到了,谢谢你。
你密封的工艺真不错啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-19 23:13:35 | 显示全部楼层
晚上对高频段进行测试,我的这个Q表在高频段表现很差。有可能得放弃互感器了,互感器很难在高频段实现恒流激励。
之所以失败,是我当初设计时想当然有一定关系,这是一个教训。
记得有个电路,使用1.96欧与0.04实现恒流激励。我想当然的认为0.04欧电阻必须是严格的无感电阻,以后就全心全意研究这个0.04欧。今天再次认真计算LCR加恒流激励的电路,发现1.96欧必须是严格的无感电阻,0.04欧电阻不可能是无感电阻的,几乎做不到。只要0.04欧电阻的抗感不要太大就可以了,当频率大于20MHz以后,1.96欧电阻要实现无感也很困难了。这里所谓“无感”指感抗比阻抗小数倍。千万不能再想当然了,一定要拿起笔来计算,这两星期我几乎白忙了。
3dB带宽法还是比较厉害,可以轻松的做到几十兆,甚至几百兆。就是测量的步骤太多,使用不方便。如果这个电路没有设计3dB法,我可能永远不知道那个1.96欧的秘密。

电脑磁环无法实现低阻抗输出,节能灯磁环可以实现低阻抗输出,但无法工作在800kHz以上。我已没有更先进的磁环了,所以最终可能会放弃互感器。如果非要使用电脑磁环,有可能又得进行非线性较正了。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-19 23:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2010-6-20 06:26:11 | 显示全部楼层

回复 92# xjw01 的帖子

这是6J9坛友发过的文章。由于您命名是中波Q表1.0,一点电感对中波影响不大。

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2010-6-20 06:37 编辑 ]
未命名9.JPG
未命名10.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 08:24:37 | 显示全部楼层
中波磁棒,频率再高用短波磁棒,或相应的材料,不是闭环磁路,不知可否?

电阻丝可用小功率的镍铬、铁铬铝电炉丝
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 09:01:04 | 显示全部楼层

回复 93# L.D.XIONG 的帖子

没想到是用这种方法得到无感激励,果然是好办法。我用互感器,多少引入了电感,有点麻烦了,工作在1MHz以上时,误差可达20%,工作在600kHz,误差很小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 09:05:42 | 显示全部楼层

回复 94# qg2007 的帖子

中小磁棒的磁阻太大,耦合太弱,驱动0.1欧电阻不太可能,因为线圈本身的电感量太大,感抗远超过0.1欧。当然如果非要利用电感来做激励,那么计算原理将会改变很多。
我现在正是用高导磁率的磁环,这样是需1圈就可得到很强的耦合输出,导线的自电感很小。但在1MHz以上时表现不佳。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-20 09:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2010-6-20 09:21:28 | 显示全部楼层

回复 92# xjw01 的帖子

不谢,祝您的Q表制作调试顺利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 11:39:37 | 显示全部楼层

回复 97# YJ9386 的帖子

估计过几天有可能调试成功。
现在高频段出了一点问题,可能是分布参电容搞的鬼,造成3dB带宽法与比值法测量结果不同。虽然我的无感电阻有点问题,但估计还在误差许可的范围。我现在得想办法估算出各种参数影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 12:13:28 | 显示全部楼层
利用短波磁棒重新绕了一个分布电容小的线圈,再次进行比值法与带通宽度法测量比对,在高频段二者相差5%以内。
原来那个电感的电感量太大,分布电容影响十分明显,比值法与带通宽度法测量比对,在高频段二者相差25%左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 12:14:48 | 显示全部楼层
现在有了新的问题出现了,就是Q值到底应如何定义。不同的测量方法有可能有不同的结果。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-20 12:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2010-6-20 12:43:22 | 显示全部楼层

回复 100# xjw01 的帖子

常州的黄进武老师也在自制Q表,据说已经成功,电话号PM您。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 13:14:27 | 显示全部楼层
好的,谢谢,下午问问他有何好办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-6-20 15:04:09 | 显示全部楼层
Q表基本成功了。
我很幸运,来本坛没多久,就得到了许多人的帮助。
JY9386先生发过来的那两个电容,是我现有电容中Q值最高的。测试结果如下:

用短波小磁棒制作了一个小线圈(分布电容较小),Q值是117,为了精确比较不同电容下的Q值,软件中加入一个以4倍Q值显示的功能,以充分发挥毫伏表的分辨率,如显示为Q=469,实际Q=469/4=117.25,用3dB带宽法测得的结果也是117。
谐振中心频率f=1060kHz,更换不同的电容,得到LC回路的Q值是
1、那个已被JY9386先生清洗过的Q=486(电容几乎全部旋入,两联并用),Qc最大(以这个为基准,假设Qc无穷大)
2、那个未被JY9386先生清洗过的Q=484(电容几乎全部旋入,两联并用),Qc=28000(由于截断误差,这个Qc测量误差较大,而且旋入后还无法谐振,所以频率改为1070kHz,可能造成更多误差,也许Qc还要大得多,也许要小一点)
3、一个淘宝买的,外表很脏,Q=469(电容旋入一半多左右),Qc=3300
4、一个淘宝买的,外表干净,Q=474(电容旋入一半多左右),Qc=5700

还有几个没有测量。如此看来,那个还未被清洗的,Q值也不小的,已经远超过10000。有空的时候,我再做一个Q大于300的辅助线圈,看看那个未清洗电容的准确Q值。受限于毫伏表的分辨率,输助电感Q值太小不易测出高Q电容的Q值。

再次感谢JY9386及L.D.XIONG,你们的提供电容不得了啊。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-20 15:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2010-6-20 15:25:51 | 显示全部楼层

回复 103# xjw01 的帖子

祝贺!有了Q表就好像大夫有了听诊器,其实我洗的那一只仅仅用的厨房用的洗洁精,而按照L.D.XIONG老师的方法,用“天那水”洗(那8个高频磁柱)的话,效果会更加好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2010-6-20 15:57:15 | 显示全部楼层

回复 103# xjw01 的帖子


连可变的主人都不相信是金的。

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2010-6-20 16:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-26 23:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表