中波Q表1.0

longshort

哈，看来都禁不起诱惑．．．

xjw01

http://item.taobao.com/item.htm?id=48107221
http://item.taobao.com/item.htm?id=1962561685
http://item.taobao.com/item.htm?id=1962554319
http://item.taobao.com/item.htm?id=1962558831
刚才又买了几个，觉得有点后悔，我买完后，对方跟我说有9公斤重。就怕买了一些废铁

xjw01

原帖由 longshort 于 2010-6-11 08:14 发表
哈，看来都禁不起诱惑．．．

对啊，如果是真金做的，肯定耐用，千年不朽。

longshort

乖乖，全给收了？好胃口哦！

xjw01

原帖由 longshort 于 2010-6-11 14:50 发表
乖乖，全给收了？好胃口哦！

已收到，虽不是真金做的，但都是不锈钢或铜或合金做的，不生锈。也不是木头支架，防潮能力比较好。其中一个瓷架表面很光滑，符合高压器件规范。另外几个不很光滑，但有一层防潮柒

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-13 11:33 编辑 ]

xjw01

其中一个是不锈钢外壳，黄铜螺丝，也不会生锈。
一个容量较小的，主轴大且采用镀银结构。
总体来说，那些东西，再放20年也不会坏。

xjw01

看来军用器件的质量相对好了很多。民用器件只管一年好用，不管日后的事。

龙虾

用不上就放着，没事看一看，养神！也许还会升值。

xjw01

原帖由 龙虾 于 2010-6-13 11:49 发表
用不上就放着，没事看一看，养神！也许还会升值。

那东西，大概是不会升值了。有个同事说，要让他的儿子将来跟我学电子，以后就送给他儿子吧。

L.D.XIONG

请看有源晶振。

L.D.XIONG

输出5VP-P，波形：

xjw01

就是说利用方波来测试Q值是吗？如果是这样，看来还得通过一些方法提取出正弦分量？看来这是个有趣的思路，上次也考虑了这个方案，但不敢深入研究，说不定可以在无示波器的条件下轻松制作Q表，这可能是最大优点之一。您的提醒，我对方波测Q产生浓厚兴趣，准备研究一下。其实无需使用有源晶振，使用单片机自带的PCA功能就可直接输出方波，而且以推换方式输出时，输出能力很强，因此更方便，可以生成f/n的频率的方波，式中f为单片机主频，n=2,3,4,5……65536。以27MHz主频为例，可得到27/2，27/3，27/4，……的频率。可以参考一下STC12C5A60S2的pdf数据手册。
这样吧，我先把原来那个Q表做完整了，再来考虑方波测Q电路。如果方波测Q成功，那很就可以在没有示波器的情况下轻松自制Q表了，这可能就更有价值了。

我现在正在比对“比值法”与“带通宽度法”测得Q的差异。目前在误差许可范围之内，我正在改进频率计算法，以提高“带通宽度法”的精度，以便进一步比对，这可能还需要几天时间。全部成功后，我会写一篇完整的原理及调试技术汇报。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-16 20:29 编辑 ]

longshort

等待大作问世。

xjw01

原帖由 longshort 于 2010-6-17 07:52 发表
等待大作问世。

呵呵，大作谈不上，如果将来我发布完整的技术档案之后，后来者在我基础上可以轻松制作成功，我就觉得有价值了。
我尽可能使用当代通用器件来解决Q表问题，尽量少用近现代或古代器件，这是我设计的重要目标之一，也许这就是这个作品的创新吧。
我做了一个Q=200左右的线圈，用带通宽度法测量是200，用比值法测量是191，存在5%的误差，正在查找误差原因，等我原因找到之后，Q表就基本成功了。我的目标精度是5%（Q值小于300），Q在300至500，通过理论较正精度优于5%，Q值在1000，精度优于15%，目前还有一点距离。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-6-17 09:39 编辑 ]

asdf204

太专业了,一般人做不了吧 玩了机机好长时间了.偶还连成用表都米得一块,纠结啊