史上最小的双基准

BDG326

不太明白就对了，俺也是才弄明白不久 学无止境嘛。俺最近常去38度溜溜，方才知道了一些相关的知识，对自己以前的见识深感惭愧，简直有点无地自容的感觉。 所以那帖子丢了就丢了，俺也没脸再去重发恢复了。 谢谢您还记得俺 ！

ufo1122

其实用好一点TL431做好了。用高一位的表多标定几个常用温度。也可以用一用了。

adsl1320

原帖由 BDG326 于 2010-1-28 21:09 发表
不太明白就对了，俺也是才弄明白不久 学无止境嘛。俺最近常去38度溜溜，方才知道了一些相关的知识，对自己以前的见识深感惭愧，简直有点无地自容的感觉。 所以那帖子丢了就丢了，俺也没脸再去重 ...

“基准”就是基本准确 你还是没有搞明白

眉间尺

"基准电压"  也就是 "参考电压", 只不过 '基准"一词看上去比 "参考"来得牛一些.
查了几种 "基准" 芯片的手册, 无一例外用的都是 reference 一词. 而这个 reference 在绝大多数时候都是 "参考" 的意思.
其实英语中正牌的 "基准" 是有的, 就是 datum, 可惜 datum 更多的是与 "点", "线", "面" 等组成 "基准点", "基准线" "基准面" 等词语. 这个倒是与汉语对 "基准" 一词的解释---- "测量的起算标准, 泛指标准" 是相合的.

yoso

这当然不能叫严格意义上的基准，但约定俗成的东西没必要如此较真。

眉间尺

请问严格意义上的基准是怎么定义的?

老柳

谈到基准，不由我想到国际统一的标准——米尺。标准只有一个，尺子可以无数个，我们手中的钢卷尺、千分尺、也许就相当于大家所说的基准吧。

老柳

搞土建的皮尺就是他的基准；做木工的钢卷尺做基准很不错了；车工的基准就要用到游标卡尺或千分尺了。
由此得知，不要把基准想像太复杂，好像高不可攀。按照自己的定位，做自己的基准。盲目追求小数点后面5、6位甚至7、8位，就如用千分尺去测量木块的厚度毫无意义。

[ 本帖最后由 老柳 于 2010-8-27 14:48 编辑 ]

wbxms

应该叫“土基准”，“业余版基准”或“简易基准”更合适一些。正规的基准，起码得有基准管理部门的认证和检验检定。基准的建立、引用、检定和使用，有一套非常繁琐的程序，其中有些是必需的程序。所以真正的基准（尤其是高位的基准）都是非常贵重的。只是根据经验，这些公司的芯片的精度，一般出厂时都在其承诺的范围之内而已。没有经过检定和授权的基准，是不能商业使用的。
如果那么几块小小芯片就可以当基准，那计量局这个机构完全没必要存在了。只是认为可能较准，到底是不是准，准到什么程度，没有根据。
以前听搞专业的讲，基准那可是一门高深的学问。不用说基准，级别高的仪器发达国家都不得出售给我们。搞一套正儿八经的基准，花的银子可是个天文数字。搞成了要产生效力，必须经过上一级基准管理部门检定和授权。

[ 本帖最后由 wbxms 于 2010-8-29 07:54 编辑 ]

JHXC

不是我泼冷水，包括发烧论坛的一些朋友，在追求准确与高精度的时候，忽视了一个很重要的因素，很多人用容易获得的所谓基准比对自己使用的电表都是值得商榷的，计量部门如果用这么简单的操作实现校准，这个计量部门就没有存在的意义了！

首先，只要我们购买的是合格的产品，技术指标应该是不需要怀疑的，如果不去维修仪表或者从事计量工作，我们能够做到的就是弄一些相对比较准确的玩意去简单的比对自己的电表，而且我发现，除了直流电压，其他的似乎很少有人有能力实现，玩玩可以，千万别走火入魔，要知道，你纵使有一个十位的基准，如果不得到认可和授权，作为商业用途也是不可取的。

其实，我们自己购买的电表，只要不太贪图便宜、使用中按照规范使用，使用三年五年一般不需要担心他会产生很大的误差。倒是我们使用的其他仪器、相对电表稳定性要低得多，比方说示波器、信号发生器等等，希望能有这方面的关于基准的帖子。

[ 本帖最后由 JHXC 于 2010-8-27 19:44 编辑 ]

wbxms

对。赞成这个说法，反对走火入魔。

BDG326

有玩矿石收音机的，有玩电子管收音机的，有玩模拟电路的，有玩数字电路的，有玩单片机的，有玩基准的、、、、、、、玩啥的都有，呵呵、只要玩得开心，爱咋玩咋玩 ，开心就好 。