[实验] 三锗管中波收音机(调谐高放、再生、来复、推挽输出)

Julie

上个周末, 一时高兴, 将经典的四锗管再生来复式机作了以下几点修改:
(1) 去掉原来的高频扼流圈(2.5mH), 增设一个输出回路的调谐线圈;
(2) 使用双联可变电容, 同步调谐输入回路和输出回路;
(3) 增设一个可外调的微调电容, 用来调跟踪;
(4) 增设一个电位器, 用来调节再生的强弱, 使接收的每个台都能调到"亚临界"再生状态;
(5) 改装一个刚买的20uA的表头, 作信号强度指示;
(6) 改经典的倍压检波为半波检波, 个人实验觉得半波检波的综合性能更好, AGC量合适, 似乎半波检波更能和晶体管直接匹配;
(7) 修正所用的高频和音频变压器的变压比, 使高放、检波、低放(来复)和功放之间的阻抗匹配更加合理;
(8) 去掉原来的音频推动级, 个人实验觉得: 原来的推动级和高放来复级是不匹配的RC偶合, 直接用输入变压器偶合的音量已能满足收听要求;
(9) 采用大面地线的PCB设计.
老天保佑! 终于做出了一台具有: 调谐高放, 再生来复式(兼有AGC)和推挽输出的三锗管中波收音机. 主观感觉它的灵敏度和选择性都很好, 省电, 输出音量也不逊于经典的四管机. 该机不用外接天线可清晰和不混台地接收当地和邻地共15个台(612kHz,693kHz,747kHz,792kHz,864kHz,882kHz,936kHz,1008kHz,1053kHz,1116kHz,1197kHz,1296kHz,1548kHz,1656kHz,1701kHz). 虽然这台实验机在使用上有些麻烦, 但搜台、调台、跟踪、再生的操作却可折腾出不少收音人的乐趣.

(1)电原理图:


(2)电路板图:




(3)实验样机:














(4)附加说明:
请大家提出意见, 我会跟贴解释. 谢谢!

呜呼

本机从设计指导思想，到制作工艺，以及实际性能等都不错，有独到之处。
例如：
*双调谐，保证了选择性较好；
**再生通过RC加到部分调谐线圈上，可以使再生比较均匀而且稳定；
***，高频变压器耦合检波电路，可以使电路匹配好，提高了高频传输效率；
****，印版大面积接地，可以改善电路工作的稳定性等；
*****增加了检波电流指示（即调谐指示），具有新颖性——其他再生机是没有此设置的；
******电路、印版等图都画的工整等。
我的意见是：
1，应该增加推动级，以确保在任何情况下都有足够的输出功率。因为本机在接收弱信号台时，音量肯定不足（即输出功率小）。
2，检波两极管负端与地之间应接一个小容量电容（100p——470p)。有了这个电容，既可以提高检波的音频输出电压，有可以做残余高频信号的通路。

[ 本帖最后由 呜呼 于 2010-1-21 08:00 编辑 ]

zlin01

厉害，哪里搞来的好零件？放在来复机上太浪费了。

suhonggui

同意呜呼版主意见，另外我建议高频变压器采用升压式，从而提高检波效率。

Tieg3023

手艺超众

求知无足

除了呜呼版主指出的，在检波负载上要加一只滤除高频的电容和加一级低放外，该电路可以说十分完善，颇具匠心。个人认为，高放线圈如改为升压式的，可能与检波器无法匹配，性能反而会下降。

呜呼

原帖由 求知无足 于 2010-1-21 09:21 发表
除了呜呼版主指出的，在检波负载上要加一只滤除高频的电容和加一级低放外，该电路可以说十分完善，颇具匠心。个人认为，高放线圈如改为升压式的，可能与检波器无法匹配，性能反而会下降。

同意这个意见，很有道理：个人认为，高放线圈如改为升压式的，可能与检波器无法匹配，性能反而会下降。 [/quote]

轻风

升压降压以前的类似机都有用的，得根据具体情况试验来确定最佳
这机的可变太牛了~~！

求知无足

原帖由 aojieage 于 2010-1-21 12:37 发表
倍压检波本来就是个很糟糕的发明,因为它增大了天线的负担!

这个可试一试

求知无足

这是个全波的，不是倍压的。全波检波，可以提高带载能力。

还记得我吗?

好思路!

Julie

衷心感谢楼上几位大师的评价和指导!
集中起来,有下面几点想和大家进行探讨和商榷:
(1)关于省掉音频推动级的故事
原来实验搭焊的机子是有推动级的(用2SB187), 改成调谐式高放后, 可能是高放的增益变高了, 调好跟踪和再生后, 感觉强台喇叭发出的声音已有明显阻塞的现象(可能是我用的输出变压器的变比稍高的原因), 于是, 不得不要在推动级的发射极加电阻, 这个电阻要470 - 680欧才行, 也试过从喇叭端加电阻到推动级发射极的电压串联负反馈的方式, 后来一气之下, 干脆把推动级给省了. 附注:我用的推挽管测试参数:Iceo = 0.15mA (@Vce=7.2V), hfe = 118 (@Ic=10mA)和Iceo = 0.13mA (@Vce=7.2V), hfe = 122 (@Ic=10mA)
(2)关于检波负载上要加一只1000pF左右的电容用来滤除检波后的残留高频的试验报告
从原理和理论的严谨上看, 这个电容Cx是要加的. 但是,个人的试验感觉不出加了这个电容后对接收效果有何明显的影响. 我猜可能是: 检波的输出端本身已有C3(6800pF), 音量电位器在最大位置时, 很明显, 这个C3兼有滤除检波后残留高频的功能, 音量电位器不在最大位置时, 这个C3和等效的电阻R构成L型RC滤波器, 加了电容Cx后则是Pi型. 用示波器在C3两端观看无残留高频成分验证了这一点. 也许加了Cx后, 检波后的谐波辐射, 稳定性会好些吧.
(3)关于为什么调谐式高频变压器不宜用升压式来检波的探讨
常规的扼流圈式高频变压器为了提高检波效果,有用升压式的, 我在这个电路中用的是调谐式的高频变压器, 谐振时, 初级的电压可能是平常的Q倍, 因此没必要再升压了, 相反地, 为了保证谐振线圈的Q值和检波后的匹配, 还稍有降压.
(4)关于全波或倍压检波的试验
在电原理图中, 为了提高检波二极管的小信号检波灵敏度, 平时加有 8 - 14 微安的"偏置"电流, 用全波检波的方式, 明显两个二极管会有"微短路", 使谐振式的高Q回路无法发挥作用.
一言难尽, 同样, 个人试验用倍压检波的方式也得不到任何好处, 不知是自己的实验技能差, 还是因为是谐振式的输入, 还是检波与来复输入的匹配啥的.
以上是个人的浅见, 谬误之处请批评. 谢谢!

dfym

佩服楼主。DIY和探索精神万岁！