直流管用高频点灯对比试验正式开工

whmks

开门见山，直接说。
   一、电路框架
   1、电源
   LLC构架，高压约280V和405V，用电子滤波和电压可调，以适应4P1S和300B。
负压100V300B用。
一组电压反馈直流灯丝6.3V。
5组高频交流灯丝约6V。
2组18V备用绕组。


    2、参试胆机电路
4P1S+3A5全直热管，PCB板也可用6N2类管替代。因手中有一台直流点灯的4P1S+3A5胆耳放，所以先用这个构架作比较。如做成2W小胆机，3A5的推力不够，要换成6N2。


300B+4P1S+3A5全直热管+6E2，目前该机是全直流点灯。


    二、印板及装配
电源板
总板


分割


装配


胆机板
总板


装配


先在板外装3A5测试


     三、测试
       在6.3V直流灯丝上接5R负载，使其他各组电压达额定值。
串上合适的分压电阻，进行地摊测试。


     1、3A5串灯丝2.8V测试。
先测功率级，4P1S的电压与电流波


再测输出噪声，在17mV左右。


加上3A5后的噪声，在194mV，增了10倍多，说明噪声主要来源于3A5。


      2、3A5并灯丝1.4V测试。


灯丝电压与输出噪声，电压1.4V左右，噪声29mV。


左右声道输出噪声，3A5输入端无电容，电位器转动会引起噪声和波的变化，下次加个电容试试。

电位器全关


电位器半开


电位器全开


从目前初来看，直热管可用高频点灯，用耳机听也没有噪声，放音也相当悦耳，但还没有和同构架的直流点灯对比。




补充内容 (2023-5-27 16:07):
25楼有3A5加了屏蔽后重测的波，噪声波下降相当明显。

大舌头2021

楼主的灯丝交流电压是200kHz左右的方波吧？如果有噪声的频谱分析就更好了。

深圳佬

最好用频谱仪看频谱

ssffzz1

高频可能应该在上百k的频率了，这个可否在输出变压器的初级并联电容，或者对地加电容，或者其他地方过滤掉。

上百k的频率，相比声音20k的上限，过滤掉应该不是很难。LZ是否可以试试？

whmks

ssffzz1 发表于 2023-5-23 12:19
高频可能应该在上百k的频率了，这个可否在输出变压器的初级并联电容，或者对地加电容，或者其他地方过滤掉 ...

是啊，还有好多没有试，这是今天上午刚测的，等回家后再测。

erain

是不是正弦波点灯更好？

lxg

W老师实验灯丝用高频电流很有意义，省去了整流滤波环节，但怎么样确定灯丝工作电压在最佳状态？记得以前有篇文章似乎谈到灯丝采用不同的供电方式（可能是交流6.3V和直流供电），采用切换的方式，看灯丝亮度的程度有没有明显变化；

whmks

lxg 发表于 2023-5-25 16:02
W老师实验灯丝用高频电流很有意义，省去了整流滤波环节，但怎么样确定灯丝工作电压在最佳状态？记得以前有 ...

经测试确是这样，省了整流组件。确定灯丝电压在最佳状态就要用数字示波器，并有均方根（有效值）自动计算功能，你的示波器能行。

刀尖踢踏舞

lxg 发表于 2023-5-25 16:02
W老师实验灯丝用高频电流很有意义，省去了整流滤波环节，但怎么样确定灯丝工作电压在最佳状态？记得以前有 ...

用眼睛看灯丝亮度有没有变化？ 刚想说严谨的态度又变得随意起来了。

难道不是测试电子管发射能力更有说服力？

whmks

erain 发表于 2023-5-24 07:29
是不是正弦波点灯更好？

     是工频正弦波还是高频正弦波？若工频正弦波肯定不能接受（我装的机全部要用耳机验收），高频正弦波与此高频波基本没有区别，但高正弦波要另加电路，而且比较复杂，收到的效果甚微或没有。
     高频交变点灯其目的是解决灯丝二端电压平衡问题，使灯丝阴极能均衡发射电子，意愿上是延长管子寿命，但也没有证据考证。
     象这样的高频点灯对直热管来说确实方便。

whmks

大舌头2021 发表于 2023-5-23 10:25
楼主的灯丝交流电压是200kHz左右的方波吧？如果有噪声的频谱分析就更好了。

没有好的频谱仪，也不懂200K的近似方波能测到什么样的结果，不知能否影响到音频波，请明示。

erain

whmks 发表于 2023-5-26 10:44
是工频正弦波还是高频正弦波？若工频正弦波肯定不能接受（我装的机全部要用耳机验收），高频正弦波 ...

我在隔壁论坛看到一个相近的帖子，是高频正弦波点灯。



我很想了解：高频正弦波和高频方波对音频分别有什么影响？您测得的波形中，那些类似毛刺的周期性杂波对电子管的工作状态又有什么影响？

无论如何，我相信高频正弦波和高频方波都能避免工频交流点灯的50/100Hz交流声，这是巨大的优势。

whmks

erain 发表于 2023-5-26 17:23
我在隔壁论坛看到一个相近的帖子，是高频正弦波点灯。

     是的，这个早就看过，还有更早就有人试高频正弦波的。毛剌能滤掉，其实滤不滤掉对听感没什么影响，一是频率高，喇叭放不出这样的高频；二是能量很低；三是示波器的灵敏度很高，即使测一小段空线都会有毛剌。

深圳佬

刀尖踢踏舞 发表于 2023-5-26 10:37
用眼睛看灯丝亮度有没有变化？ 刚想说严谨的态度又变得随意起来了。

难道不是测试电子管发射能力更有 ...

高频更容易激发电子，可能功率不需要那么大，测一下工作点是不是对。

ssffzz1

whmks 发表于 2023-5-26 10:32
经测试确是这样，省了整流组件。确定灯丝电压在最佳状态就要用数字示波器，并有均方根（有效值）自动计算 ...

你说这个均方根计算功能，意思是说要知道高频点灯的，灯丝电压有效值吗？ 这个如果不是正弦波，普通的表还真不太好搞的。示波器当然是没问题的。