alunli 发表于 2009-3-30 13:01:09

服了楼主了
建议楼主还是不要听音乐了,理由如下。
1、话筒、放大器、录音器材、发声器材甚至导线、传输回路都能使波形产生畸变,因此,不是现场音乐会不能听的。
2、不同厂家生产的乐器音质是不同的,校音师的水平也不尽相同,不是由顶级校音师校出顶级的乐器也是不能听的。
3、演奏者的水平及对音乐的理解能力是不一致的,不是顶级演奏家的演出也是不能听得。顶级演奏家心情也有不同,状态不同时演奏水平也是有差距的,要听就要停乐队所有人状态一致调整到最高阶段的演出。
4、各个剧场的效果也是有差别的,因此不是顶级剧场也是不能去的。
如果楼主抱着完美主义者的态度来要求的话,欣赏音乐是不可能的。也不会有人能够成为音乐家。
有这个闲心的话,楼主应当去思考音乐的真谛是什么,我个人觉得总是去追究、争论玻璃杯掉在地上到底摔成几片那叫弱智。

乙猪 发表于 2009-3-30 13:02:06

君子和而不同,讨论是必须的;
小人同而不和,PK是常用的。

alunli 发表于 2009-3-30 13:10:28

对了,剧场的位置不同也影响收听,毕竟声音的速度只有430米/秒,不同位置各种乐器声波到达会有先后,因此要听专场演出,所有的乐队、演奏家以弧形排列,楼主座在弧形的圆心上收听。这样才算HFI
否则,即便在录音棚用16个声道或者更多的声道录音,用两声道播放会造成严重的失真的,我在想,这么大的失真还听的津津有味呢。这些烧友听不出来?

FM30 发表于 2009-3-30 14:46:52

关于唯物主义的问答  

   唯物主义:谁对唯物主义有什么问题,可以提问。
  
   问:具体的猫是不是物质?是不是客观存在?
   答:具体的猫当然是物质?当然是客观存。
  
   问:猫脑是不是物质?猫脑有没有机能?猫脑的机能是不是物质?
   答:猫脑当然也是物质,猫脑有机能,猫脑的机能也是物质。
  
   问:具体的人是不是物质?是不是客观存在?
   答:具体的人当然是物质,当然是客观存在。
  
   问:人脑是不是物质?意识作为人脑的一种机能是不是物质?
   回答1:人脑当然是物质,意识作为人脑的一种机能也是物质。
   回答2:人脑当然是物质,但意识作为人脑的一种机能不是物质,而是“非物质”。
  
   问1:如果意识也是物质,那么物质和意识谁是第一性的问题不就等于“物质和意识这种物质谁是第一性”的问题了吗?是不是在物质内部存在着第一性的物质和第二性的物质?是不是只有意识是第二性的物质,其它的物质都是第一性的物质呢?
  
   问2:为什么猫脑的机能是物质,人脑的机能就是“非物质”?是不是具体的猫是纯粹的物质而具体的人不是纯粹的物质?是不是因为具体的人“携带”了第二性的意识,就要被纯粹是由第一性的物质组成的具体的猫决定呢?是不是在所有生物当中,只有人类是受到了第二性的意识的“拖累”而比其它的生物都低级、理应被其它生物或物所决定呢?
  
   答:你怎么能提出如此荒唐的问题呢?讲道理是意识的活动,是第二性的活动,起不了决定性的作用,只有野蛮和暴力这种物质才是决定性的因素,枪杆子里面不但能出政权而且出真理,你不知道秀才见了兵有理说不清吗?让你提问是给你面子,你要是给脸不要脸还当真想刨根问底,看老子怎么收拾你!
  
   问:我怕了您了,不问行了吧?
   答:让你问你就得问,但你必须拣着我喜欢听的问还不能让别人明显看出是在拍我的马屁,连这点最起码的道理都不明白,真是个蠢货!

:lol :lol :victory:

FM30 发表于 2009-3-30 14:54:42

以上纯属笑话,不针对任何人:hug:

1a5gt 发表于 2009-3-30 18:17:25

如果说世界上所有的教会无不与唯心论沾边,那么才在无锡开完的世界佛教法会(已转往台湾)无疑是一味慰抚心灵的鸡汤。:lol :loveliness:
由于每个人对音乐的感受不同,在制作自己器材的过程中感悟也不一样,思考的角度(或者叫反思)不同,哪怕提出的某些问题可能是非理性的,我们也应该捍卫每一个人正当发言的权利,有些人不喜欢PK,其实我也不喜欢,但我佩服LZ那种敢于思考的精神。
那我们就“讨论”吧!:lol

东北人家 发表于 2009-3-30 20:14:57

广泛的思考是发烧精神的光大,这样才有技术进步,理应赞赏,否则我们只有继续做牛车和骑马送信了

天山阳光 发表于 2009-7-8 16:08:04

楼主已经成为超级发烧了。
电源的整流管就是变交流为直流那么简单,不信你就用示波器看看直流电源就知道了,能够影响到直流电源的不是整流管,而是功放本身的耗损了的能量。没有必要将大功率的功放用耳机接听吧!

直热胆 发表于 2009-7-8 20:02:22

我来说几句, 不同整流管在同一机器上的确有不同表现, 但一般都是对声音控制能力的不同, 一般出现这情况都是因为电源线路处理得不够好就有这情况出现, 很多是用了大电容滤波的, 盲目相信古董油浸电容好声的, 都会有这情况出现, 避免这情况出现的就要在机器对电源进行高灵敏度稳压, 这样一来整流管就只是整流的工作了.

矿石密 发表于 2009-7-9 23:49:22

menbor 发表于 2009-7-13 22:57:56

jupeter 发表于 2009-7-13 23:17:18

我想贴主能把整流前后的负载等效电路画出来,仔细分析一下各种频率的工作阻抗,就会明白二极管的非线性区所产生的影响是多么的小。如果认为这一点影响就会影响音质,那可能广播电台的辐射对音响系统的影响更大。
我们掌握很多电磁学的理论并不是随便找个地方就把所有的知识都可以随意堆砌,而是要看他的适用范围,分清楚主要矛盾。比如微波的传播,高频的电路与音频电路,频率差别很大,使用的理论也不近相同,设计办法也不相同,不能一概而论的。

进修 发表于 2009-7-14 00:51:12

楼主对电子学有较深的研究,认真是对的,但世上没有绝对的,任何事情都不可能做到完美无缺。

BFDZM 发表于 2009-7-14 23:54:42

酒喝多了,胆子也大了。偶准备把火电厂的发电机绕组也换成镀银线:,lol :lol :lol

alxc00 发表于 2009-7-15 20:02:15

页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 电源整流管只是变交流为直流这么简单吗?