二极管是非线性，电池的化学电能，溶解过程又太长，俺想了几昼夜想到个好东西，感觉楼主可以一试，找个同步电机拖整流子如何？
想不到俺不经意间找到了世上最好的整流方法，;P ，;P ，大家不要抢俺的专利哈:P
好宽的音频带宽呦，可怎么测量呦:'( 好窄的射频带宽呦，你竟然还能象个骡子般的搬运视频，窃。
理论上可以考虑，实践中忽略不计，这个分量太小太小，一般的仪器设备都测量不出来。
原帖由 alxc00 于 2009-3-29 12:10 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
电池的化学电能，溶解过程又太长，
=====================
如果供电的电池电压和电流正常（满足需要），根据什么说它“溶解过程太长”？
电池的放电速度是有限的，这是受电池内部电化学物质的反应速度来决定的，若要在极短的时间内放出大电流，电池必然会产生电化学极化，导致负载电压下跌，表现出来就是高频内阻增大，实际测试的电池放电阻抗图，除了纯电阻外还有电抗成份的。这里说“溶解”是不太准确的，只是为能较好地理解。
“好宽的音频带宽呦，可怎么测量呦 好窄的射频带宽呦，你竟然还能象个骡子般的搬运视频，窃。”我怎么闻到了酸味！
原帖由 天风雪雨 于 2009-3-29 12:37 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
二极管是非线性元件，也是可以会对流过的各种频率的信号进行混频、倍频、交调等非线性处理。但是这个前提是什么？是在二极管的非线性区域！就算退一步讲，照楼主这么说的话，宇宙空间无处不存在电磁波，电视机的高频 ...
哈哈，没有必要上纲上线，番薯和美味佳肴一样都可以填饱肚子！
九个手指和一个手指的问题。
建议楼主去学习学习矛盾论，去研究研究一下哲学，去探讨挨探讨相对论吧。
金无足赤、人无完人，取其利，避其弊。
未知的东西太多了，已知的东西我们能用好就不错了。
钢铁可以锻剑，做钉子是委屈它了，但它不得不委曲求全，因为剑当钉子用不好使。
纯纯的标准电池做电源是好，但是我们用不起！
池塘里捞鱼差不离就行，没有必要将鱼孙子也一网打尽。
任何应用科学都有临界范围，这范围不是研究的尽头，而是在应用实效、功能范围、经济成本之间的一个权衡的交汇点，侧重于哪一点就要为此付出一定的代价。
价值千万的钻戒我们说是完美无瑕，但是如用显微镜看看，可能细部是惨不忍睹！
钻研求细是好，但钻到牛角里就进了死胡同了。
忘了那位哲人说过：:"聪明人和傻子只有一步之遥":lol
胡侃一番，没有辩论的意思，纯技术性的跟帖
帮楼主转到发烧区去了，那里的人“普遍”发烧。:lol
确实只要“发烧”的人才讨论这类话题，明显有钻牛角尖的倾向。因为正常的音频信号是不会通过整流二极管的，它会直接从滤波或者旁路电容通过，不会费劲绕弯路的----电流的特点就是有近路绝不绕远。
所以，即使整流管有非线性，音频和高频电流也没有机会去遛弯，包括电池内阻，很多机器包括晶体管收音机在电源端都并联电解的，为音频提供捷径，这属于常识性的问题。硬要音频或者高频电流经过整流管，是强音频（高频）电流所难，人家根本没机会去，非要讨论它们经过整流管产生的问题，是不是无中生有？即使有一两个迷途电子纱布冷登地绕远，其影响也如同一滴水和大海的关系，如此小的概率、比例，不值（万分之）一提。
:funk: :funk:
:lol :lol :lol ，非常钦佩本坛几位冷静的思考和回答。这种论题，在某些玄学论坛，一定符合者众，不信谁有心贴过去试试。
有这么多人在胆机里用胆管整流，这些人只是钻牛角尖的吗？可笑得很！你会说，马兰士的胆机不一样用石整流？问问那些用胆管整流的人，石跟胆整流的声音有什么差别吧，那些线材厂是吃饱了撑的吗？这么天价的线材就不怕买不掉吗？哈哈，我不怕围观！
用胆管整流从很大程度上是和放大胆管“配套”，没见过石机用胆管整流的。
电池的“速度”也许跟不上信号的变化，但有并联在电源的去耦电容的“储能”帮助，就没问题了。
至于线材嘛，因为有些人“只选贵的，不买对的”，重赏之下，必有勇夫而已。