mixer 发表于 2009-3-29 19:26:40

“至于线材嘛,因为有些人“只选贵的,不买对的”,重赏之下,必有勇夫而已。”同志哥,那只是你想当然而已。只有一时的愚蠢,能蒙骗多长时间呢?

Super505050 发表于 2009-3-29 19:41:49

Mixer买过发烧线材了?
音响的主观性很强。Mixer如果不希望晶体二极管成为音频信号的Mixer,那你大可不必用晶体二极管、普通线材等等……
发烧线材的确有好处。可是玩电子就像玩三极管,刚开始投入1元能有1个单位的性能提升,当投入的钱太多,性能提高就很有限,如同三极管饱和。我们追求的是性价比,至于Mixer之类的有钱人大可以利用发烧线材、发烧无源有源器件对音频信号进行Mix。

tltszl 发表于 2009-3-29 19:43:40

为什么叫“发烧友”呢?就是因为这些朋友们都在发高烧,神志自然不清醒喽。

Super505050 发表于 2009-3-29 19:43:43

回复 35# Super505050 的帖子

我的意思是说发烧设备的性能提高对我来说感觉非常有限,所以对发烧行为不感冒。如果你给我100万,想让我不发烧都不行。毕竟中国仍然处于“社会主义初级阶段”嘛。

mixer 发表于 2009-3-29 20:01:04

原帖由 Super505050 于 2009-3-29 19:41 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
Mixer买过发烧线材了?
音响的主观性很强。Mixer如果不希望晶体二极管成为音频信号的Mixer,那你大可不必用晶体二极管、普通线材等等……
发烧线材的确有好处。可是玩电子就像玩三极管,刚开始投入1元能有1个单位的 ...
那你来论坛有何用?不如回家打麻将去!

mixer 发表于 2009-3-29 20:05:48

原帖由 tltszl 于 2009-3-29 19:43 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么叫“发烧友”呢?就是因为这些朋友们都在发高烧,神志自然不清醒喽。
那么说这些人是SB喽,还没见过专业音频的SB吧

alxc00 发表于 2009-3-29 20:17:45

大舌头 发表于 2009-3-29 20:27:10

吹的人不是SB,信的人才是SB。其它我不说了!

岁月留声机 发表于 2009-3-29 21:07:48

天地有大美于简单处得,人有大疲惫于复杂处藏。:lol

Super505050 发表于 2009-3-29 21:25:07

回复 38# mixer 的帖子

本人不会打麻将。
发烧就发烧吧。我们没有纠正的义务
实践是检验真理的唯一标准。我没有使用过任何高档器材,我先闭嘴
禁止PK
禁止PK
禁止PK


[ 本帖最后由 Super505050 于 2009-3-29 21:33 编辑 ]

乙猪 发表于 2009-3-29 21:32:35

回复 38# mixer 的帖子

请MIXER坛友注意用词。:lol
大家讨论一下就算啦,没必要谁服谁。想发烧的就去发烧…………

[ 本帖最后由 乙猪 于 2009-3-29 21:33 编辑 ]

tomzbj 发表于 2009-3-30 10:06:01

tomzbj 发表于 2009-3-30 10:07:11

沉默是金28 发表于 2009-3-30 11:28:34

不要pk啦!快受不料啦!

1a5gt 发表于 2009-3-30 11:52:32

感觉LZ能够提出问题,研究问题的态度是好的,:lol
有人把发烧看着神志不清,甚至是吃饱了撑的,这种看法也是不对的,就是“大款、贪官”也不会把钱乱掷,说不定还更加抠门:lol
任何音响都要从电源取电,电源的质量与音响的质量息息相关,音响的供电系统的元器件的质量对声音的影响早已是发烧友的共识,就是上面的一些“反对派”也不否认!
如果我们把自己不理解的东西都当作不存在那才是“唯心主义”,只有理解了的东西我们才会更深刻的认识它,这才是唯物主义的态度,如果我们连问题都不敢提出,那么我们怎么去研究,怎么去理解?!
LZ的确给我们提出了这样的问题,不管正确与否难道不值得我们去思考吗?
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 电源整流管只是变交流为直流这么简单吗?