云飘飘
发表于 2014-4-18 19:28:12
AudioCAT 发表于 2014-4-18 04:53 static/image/common/back.gif
倒相管是否有效地工作,在保证导管内端口与后壁间距离足够的前提下,与箱体深度无关。调谐频率由箱体容 ...
如果与箱体深度无关那么箱体深度最长的曲径式音箱为何低音效果更好?:handshake :handshake
老K
发表于 2014-4-18 23:55:44
AudioCAT 发表于 2014-4-17 17:00 static/image/common/back.gif
你今天提到的确实是困扰许多新手的问题,甚至包括理科成绩很好的人。曾有搞电子电路的朋友对我说过:倒相音 ...
讲的非常好!:victory: :lol
AudioCAT
发表于 2014-4-19 00:28:23
云飘飘 发表于 2014-4-18 19:28 static/image/common/back.gif
如果与箱体深度无关那么箱体深度最长的曲径式音箱为何低音效果更好?
倒相式音箱是应用赫姆霍兹(Helmholtz)共鸣器原理,必须包含一个一定容积的箱体和一个开口或管道。而曲径式音箱无需一定容积的箱体,他需要的是一个特定长度的管道,管道长度约等于系统谐振频率波长的1/4。例如最低谐振频率50Hz,在不考虑管道内声速降低的情况下,长度大约1.72米。较长的管道一般采用折叠方式以减小占用空间,所以习惯叫曲径或迷宫箱。尽管同属于倒相方式,但是与我们通常说的倒相式工作原理不一样。
吸烟有害
发表于 2014-4-19 13:00:52
这个要记号 学习了
云飘飘
发表于 2014-4-20 18:17:54
AudioCAT 发表于 2014-4-19 00:28 static/image/common/back.gif
倒相式音箱是应用赫姆霍兹(Helmholtz)共鸣器原理,必须包含一个一定容积的箱体和一个开口或管道。而曲径式 ...
谢谢了:handshake :handshake
云南
发表于 2014-4-20 21:33:06
AudioCAT 发表于 2014-4-19 00:28 static/image/common/back.gif
倒相式音箱是应用赫姆霍兹(Helmholtz)共鸣器原理,必须包含一个一定容积的箱体和一个开口或管道。而曲径式 ...
讲的非常好!这个要学习!
爱斯基摩人
发表于 2014-4-25 11:33:12
专业知识,学习了 ,像我这样的没有仪器又不太懂的只能慢慢学习了,谢谢斑竹。:D
江湖酒友
发表于 2014-4-25 23:28:15
倒相箱太复杂,没有设备搞不定。相对来说密闭箱才是最适合DIY、也是最好的箱子,虽然效率低了一点,但可以通过增加功放功率来解决,能用钱解决的问题就不是问题。
shiuyipyuen
发表于 2014-4-26 08:56:10
AudioCAT 发表于 2014-4-19 00:28 static/image/common/back.gif
倒相式音箱是应用赫姆霍兹(Helmholtz)共鸣器原理,必须包含一个一定容积的箱体和一个开口或管道。而曲径式 ...
现代对倒相箱即使在声学原理上的理解.也与五六十年代的解释有着严重的不同.可惜老书全部丢失掉.否则拿出
来对照是十分精彩的.主要在峰左侧低频部:dizzy:
开心醉清风
发表于 2014-4-26 17:02:58
学习中。。。。。
AudioCAT
发表于 2014-4-27 21:54:30
本帖最后由 AudioCAT 于 2014-4-27 21:57 编辑
shiuyipyuen 发表于 2014-4-26 08:56 static/image/common/back.gif
现代对倒相箱即使在声学原理上的理解.也与五六十年代的解释有着严重的不同.可惜老书全部丢失掉.否则拿出
...
:handshake:handshake
确实是这样。近代,由于Thiele-Small参数的建立和普遍应用,音箱设计迅速进入成熟阶段,特别是计算机的大量应用,使音箱设计、调试不再是大量耗时的事情,变得轻松愉快,而且能提前预知结果。而几十年前,音箱设计无理论可循,没公式可用,一个失败的设计也只有实际制作出样箱才能确认是失败的。当时因为没有理论支持,只能借用已经完善的力学和电学公式,这需要设定尽可能合理的电-力-声各参数间的类比关系,尽管如此,结果也不精确。
然而。早期音箱也有许多是非常成功的,最典型的例子,AR-1音箱。我们知道,Thiele-Small参数是70年代才建立的,可早在1954年推出的AR-1音箱以非常小的体积获得优异的重放效果,当时的工业格言是越大越好,这在那个年代是不可思议的。今天,美国人用现代测量设备重新检验这款小型密闭式音箱,结果非常惊人,他的调准非常精确,实测频响与建立在Thiele-Small模型的计算机模拟结果几乎完全重合。要知道,早于Thiele-Small的工作前20年,设计和调试音箱完全依赖于手工和敏锐的听力,要消耗大量时间,反来复去无休止的调,基本是瞎猫碰死耗子的方法,调好一款优秀的音箱耗时一年也很正常。那么今天应用计算机技术调好这样一款音箱需要多长时间?材料齐备,一天足够了。
胆胆收音机
发表于 2014-4-27 23:47:47
声音在音箱内是怎样实现导相的:victory:
shiuyipyuen
发表于 2014-4-28 00:10:59
胆胆收音机 发表于 2014-4-27 23:47 static/image/common/back.gif
声音在音箱内是怎样实现导相的
再重读本帖一次
AudioCAT
发表于 2014-4-28 01:00:41
江湖酒友 发表于 2014-4-25 23:28 static/image/common/back.gif
倒相箱太复杂,没有设备搞不定。相对来说密闭箱才是最适合DIY、也是最好的箱子,虽然效率低了一点,但可以通 ...
别说的那么吓人;P
现在已经不复杂了,即使用这个免费的小软件也可以把倒相箱做的比较理想
maojc
发表于 2014-4-28 06:26:32
AudioCAT 发表于 2014-4-28 01:00 static/image/common/back.gif
别说的那么吓人
现在已经不复杂了,即使用这个免费的小软件也可以把倒相箱做的比较理想
非常精彩的专业帖。感谢分享!
即便是有辅助软件了 真要做好音箱 绝非易事,
实际上非线性参数太多了。
很多爱好者调试靠耳朵收货 这个时候往往受音源影响更多。