乱侃正负检波
本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-3 20:07 编辑有一个被称做正负检波的矿石机电路，之所以称作正负检波电路就是因为从这个电路的结构上一眼就能看出：电路是用两只二极管对高频信号每个周期的正负半周信号分别检波并且分别驱动两只耳机，基本电路如下：
其实利用高频信号正负半周的矿石机电路不仅仅是正负检波电路，还有全波检波电路和全波倍压电检波电路，大家更熟悉的恐怕要算是全波倍压检波电路了，在上世纪三十年代的矿石机书上也常常能见到全波倍压检波的电路介绍，近些年也有很多矿友深入研究了全波倍压电路，做了不少实验并且发了不少帖子，大家对这种检波电路的特点也很了解了。
倍压检波的电路其实有两种，全波倍压和半波倍压，这两种倍压电路具有共同的特点也是共同的缺点，就是与普通的半波检波相比倍压检波器的输入阻抗要低很多，对调谐回路有载Q值影响更大，倍压检波器的输出阻抗要比普通半波检波的输出阻抗高很多，实现比配更困难！
那么正负检波呢，这一电路有哪些特点呢？其实只要简单想一下就会知道正负检波的过程也是倍压的过程，在正负检波的电路中，正半周的检波二极管将正半周检波的电压送到了一只耳机上，负半周检波的二极管将负半周检波的电压送到了另一只耳机上，也就是说两只耳机得到的检波电压是两个半波检波的电压，如果用普通的半波检波推动着两只串联的耳机，显然两只耳机只能得到一个半波检波输出电压，而正负检波使耳机得到的电压是半波检波时的2倍，这就是正负检波就是倍压的检波的原理，无论在正负检波的电路中耳机得到的电压是否真正达到了半波检波的2倍，至少在电路的模式上是倍压的，能否真正得到倍压的效果还要受制于电路的其他条件。
那么这个正负检波与传统的倍压检波有什么区别呢，认真比较一下这两个电路就能看出端倪了。
为了比较方便下面将这两个电路图贴在一起：
比较这两个电路可以发现，这两个电路差别很小，仅差一条线，如果把上面正负检波电路中连接a、b两点的那条粗线去掉后，正负检波的电路就变成全波倍压检波电路了，如果在全波检波电路中的a、b两点间的虚线改成实线，全波倍压检波电路就变成正负检波电路了。
那么这条造成正负检波和全波倍压检波电路差别的这条线到底电路中起什么作用呢？其实很简单，如果电路中的两只二极管完全相同，两只耳机完全相同，两只耳机上并联的电容也完全相同，这颗线就根本没有用！也就是说有没有这条线矿机的性能没有影响。
看看全波倍压检波的电路就知道了：两只耳机串联后接检波的输出端，如果两只耳机相同则两只耳机连接的b点电压是检波输出电压的二分之一，同样，电容器C2=C3，则两只电容连接处的a点的电压也是检波器输出电压的二分之一，也就是说a、b两点的电位相等，在这两点上即使加上导线，这条导线上没有电流流过，不会对矿机有任何影响，如果我们真的加上了这条导线全波倍压电路就变成了正负检波电路！
再看看正负检波电路：因为同样的原因，a、b两点的电位相同，连接这两点的导线上没有电流，因此这根导线可以去掉，去掉后对电路没有影响。如果我们真的把正负检波中的这颗线去掉，正负检波的电路就变成全波倍压检波电路了。
综上所述正负检波与全波倍压检波电路的差别就是一条导线，一条可以去掉的导线，正负检波电路中有这条导线，而全波倍压检波电路没有这条导线，这条导线有没有都不会影响矿机的性能，所以说这两个电路实际上就是同一个电路！既然是一个电路那么电路的性能也是一样的。
当然，没有完全相同的元件，由于元件存在微小的差异，在正负检波中在连接a、b两点的导线中会有很弱的电流存在，基于同一原因，在全波倍压检波的电路中由于不存在连接a、b两点的导线，故a、b两点会有很小的电位差，但是这不会影响电路的基本性质。
再有就是在全波倍压检波电路中可以使用单只耳机，而在正负检波电路中无法使用单只耳机。
AB两点的线可取消我就疑或了，如果按一个周期的正弦波输入来分析正负半周取消AB线后在耳机会合成一个完整波形发声电压是两倍正负半周因上升与下降周期时间不在同一时间所以能叠加成一个完整波形。再看看调幅波的调制过程，它是一个等幅载频调制音频形成幅度随音频变化的波形。这个音频不是两个相位相反而同一上升下降时间的两组音频同时调制的吗？为什么看调幅波上下半周变化相等且对称周期时间相等？解调上下边带出来的音频如频率周期时间相等而两路音频是反相的话流到耳机没有AB线分开两个耳机分别放音而是叠加在一起时是会互相抵消的。求示波器演示同时解调的上下边带。 本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-3 20:51 编辑
et23v 发表于 2014-4-3 20:32 static/image/common/back.gif
AB两点的线可取消我就疑或了，如果按一个周期的正弦波输入来分析正负半周取消AB线后在耳机会合成一个完整波 ...
看了几遍没看懂您的意思。我这只是乱侃而已，想到哪写到哪，对错不知，等周末有空再实验证实。 等去片。。。。。。@@ 正负捡波用双踪示波器看到的波形，移它们重合的波形。
不止一次有这样的想法，正负检波能否提高矿机效率？李老师分析的很到位，我是由全波整流原理联想到的，一直使用两种倍压检波电路，感觉比单管检波声音大些。 本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-4 07:19 编辑
L.D.XIONG 发表于 2014-4-3 21:32 static/image/common/back.gif
正负捡波用双踪示波器看到的波形，移它们重合的波形。
梁兄的这个波形如果是用双踪示波器的两踪分别测量两只耳机的音频电压，那这个刚好证实了我分析的倍压结论，两只耳机一端的电位向正方向变化，另一端向负方向变化，两端的变化量刚好是一端变化量的2倍。 本帖最后由 未成之佛 于 2014-4-3 21:58 编辑
如果用一个很小的分布电容去替代那根连接两个耳机中间点和地线的连线，满足载波高频信号的通路要求，其实两种电路完全一样:lol L.D.XIONG 发表于 2014-4-3 21:32
正负捡波用双踪示波器看到的波形，移它们重合的波形。
能比较一下常规的倍压检波波形吗？ L.D.XIONG 发表于 2014-4-3 21:32
正负捡波用双踪示波器看到的波形，移它们重合的波形。
第二图的出来还是音频但这样的波形不知听感怎样？ 取消了AB线后两耳机波形应一样，是二图的波形 本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-3 22:41 编辑
et23v 发表于 2014-4-3 22:22 static/image/common/back.gif
能比较一下常规的倍压检波波形吗？
不太好测，因为在全波倍压电路中耳机的两个被测端都是热端，可是示波器探头有一端是接地的，最好做一个平衡——单端变换电路加在示波器探头前端，否则测不准，可以用运算放大器做差分到单端的变换，变换电路的放大倍数为1。 本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-4 07:17 编辑
平行不平行转换不求电压质量下随便做个变压器试试，我在想图二波形同时作用在一个圈产生两个大小相等方向相反的力作用于舌片成了动平衡后还会不会响？如响也可能是两路电压波形不尽相等所置。
用变压器也可以，但效果差一些。仿T725是自耦变压器，不能直接用，重新绕变压器麻烦，可把仿T725简单改一下改一下：把20K阻抗端的抽头的两股线切断使变压器的形成两个绕组，即0欧到20K一个绕组，5K端是中心抽头，剩余的部分是另一个绕组。 本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-3 23:02 编辑
et23v 发表于 2014-4-3 22:44 static/image/common/back.gif
平行不平行转换不求电压质量下随便做个变压器试试，我在想图二波形同时作用在一个圈产生两个大小相等方向相 ...
两个大小相等方向相反的电压加在一只负载上没有问题，示波器的X轴和轴的偏转电路都是这样做的，效果等同于同一个负载上负载的一端电压不变另一端电压变化两倍。 有机会试听一下，这种波形不HIFI。至小从它合成波形整体来看也是个交变的电压也应能响。如果有可听性至小耳机小一根线也好没那么麻烦。o(≧v≦)o