et23v 发表于 2014-4-3 22:22 static/image/common/back.gif
能比较一下常规的倍压检波波形吗？
倍压只是电压提高，总功率不提高，:lol
et23v 发表于 2014-4-3 22:27 static/image/common/back.gif
第二图的出来还是音频但这样的波形不知听感怎样？
似乎有点立体感，很好听，用3DQ更好听。
L.D.XIONG 发表于 2014-4-4 06:36
似乎有点立体感，很好听，用3DQ更好听。
在微电流有线传输下电压是不是越高线路损耗越小？
et23v 发表于 2014-4-4 09:53 static/image/common/back.gif
在微电流有线传输下电压是不是越高线路损耗越小？
耳机和喇叭一样需要功率:lol
本帖最后由 lq19512003 于 2014-4-4 10:49 编辑
在同样的音频功率下阻抗高的耳机电流小但是需要的电压高，反之，低阻耳机虽然电压低但是电流大，其实背着抱着一样沉，如果耳机阻抗与矿机的输出阻抗匹配则耳机可以获得正确的电压和电流，如果阻抗不匹配就要借助匹配变压器才能获得正确的电压和电流。通过实测还证明，同一只低阻耳机改成高阻后如果改造后的装配没有问题，改造前后的灵敏度应基本不变，只是阻抗不同而已，但是改造后可以不用匹配变压器了，减少了变压器造成的损耗，对矿机的整机灵敏度有好处。
lq19512003 发表于 2014-4-4 10:43
在同样的音频功率下阻抗高的耳机电流小但是需要的电压高，反之，低阻耳机虽然电压低但是电流大，其实背着抱 ...
这个近来体现到了，在高压输电线路里用上高压减小线长带来的电压降，矿机用粗连接线高压到音频变压器线损也小。
多谢园丁兄加分鼓励！:handshake:lol
正负检波去掉连线=倍压检波，倍压检波去掉电容=单极检波。变化莫测。
xinlizixun0207 发表于 2014-4-4 11:36 static/image/common/back.gif
正负检波去掉连线=倍压检波，倍压检波去掉电容=单极检波。变化莫测。
在我看来正负检波和全波倍压检波是一回事。:handshake
lq19512003 发表于 2014-4-4 11:50 static/image/common/back.gif
在我看来正负检波和全波倍压检波是一回事。
由此分析，那根连线看来不起作用。的确是一回事。
xinlizixun0207 发表于 2014-4-4 13:47 static/image/common/back.gif
由此分析，那根连线看来不起作用。的确是一回事。
再实验证实一下就好了。
lq19512003 发表于 2014-4-3 20:40 static/image/common/back.gif
看了几遍没看懂您的意思。我这只是乱侃而已，想到哪写到哪，对错不知，等周末有空再实验证实。
版主老师钻研技术的劲头让人敬佩。
微笑林间漫步 发表于 2014-4-4 14:09 static/image/common/back.gif
版主老师钻研技术的劲头让人敬佩。
呵呵，坐在电脑前一通瞎想:handshake :lol
lq19512003 发表于 2014-4-4 10:43 static/image/common/back.gif
在同样的音频功率下阻抗高的耳机电流小但是需要的电压高，反之，低阻耳机虽然电压低但是电流大，其实背着抱 ...
就像我国的各产业一样，掌握核心技术的不多，大都是制造者，核心技术都在欧美。老师您是掌握核心技术的人，知识产权太重要。
微笑林间漫步 发表于 2014-4-4 14:56 static/image/common/back.gif
就像我国的各产业一样，掌握核心技术的不多，大都是制造者，核心技术都在欧美。老师您是掌握核心技术的人 ...
可不敢，我也懂得很少，也在学习中。:funk: