重感冒
发表于 2025-3-25 20:51:04
你一天吃三顿饭能赚会三顿饭这叫效率100%.一天只吃不挣效率不是零是什么.这不很简单的事情么?
重感冒
发表于 2025-3-25 20:54:42
所有的效率都是输入与产出的比值 .你睡觉的时候消耗的维持生命的物质也能谈效率吗?显然不能吧食物
重感冒
发表于 2025-3-25 21:00:48
效率在不同的时间尺度有不同定义..这真的不是我在瞎说.你们细心琢磨一下就知道是是啥回事了.
HD711
发表于 2025-3-25 21:01:25
本帖最后由 HD711 于 2025-3-25 21:14 编辑
其实我一直在琢磨本帖的标题,“电子管功放的效率”这话应该怎样理解,或者说,关于电子管功放的效率——答案是:关键是电位器拧在哪个位置,或者说,看你从哪个地方输入、哪个地方输出,这样的回答可能最保险:lol
从不停留
发表于 2025-3-26 00:35:05
我是来围观一个电气工程硕士兼昆虫学博士,是怎么出丑的,哈哈。
不过,从电气工程大硕,一下子转到昆虫学的博士,这个领域跨度也很牛逼,不知道大硕大博本科学的什么?
但无论学啥,我认为还是先把欧姆定律搞清楚吧。否则授予你硕士,博士学位的机构,那就真可以羞愧100年了。
HD711
发表于 2025-3-26 01:36:09
英雄莫问出处吖,学什么专业都没关系,争论了这么久,其实跟欧姆定律也没啥关系。我一开始就认定此帖会火,所以我说是来看热闹且不嫌事大:lol
AT001
发表于 2025-3-26 03:23:51
本帖最后由 AT001 于 2025-3-26 03:43 编辑
本科学的的是:植物保护。不管学什么都比没有教养,没有廉耻之心的人强多了。
土鳖总是根据自己浅显的眼光衡量别人。量你们也算不出来,也拿不出证据。说一千,道一万,还是不中用。丑态百出,错误已经很明显了,不敢承认。还有人想拿出什么大拿来吓唬我,先是奸商,然后论坛大佬,最后弄了一个什么雷达 专家,专家早就在百姓中臭大街了,世人皆知。还有什么?院士?想压制我?门都没有!
虽千万人,吾往矣
--孟子
有错不认,百般狡辩,我都在前面曝光了,看过的可以重新看,能反驳我说的话吗?所以只好转圈推磨。例如那个 奸商,至今还未解释 775/91 为什么会同时出现,那可是你自己算出来的,铁证如山对吧?你还欧姆定律,算术都没学会。再如那个8W 专家,为什么不出来说说4个KT88 的灯丝加上末级外围电路等于8W是怎么回事?这是你自己说的话,做出的推论没错吧? 开始告诉我不是研究功放效率,是讨论末级效率,为这个许多人还围攻我。黔驴技穷以后突然改口说在讨论什么末级静态什么的,你前面没有大放厥词,说过静态如何如何,最大输出如何如何,因此效率如何如何吗?你当时不是很清楚我们在讨论什么吗?我有没有说错你?你是得了健忘症,还是老年痴呆吧?如果有病,先行告知,我就不和你计较了。
你们如果确定有证据了,50 或者 78了,不管谁发消息给我,我来看看是否有理有据。否则不要像苍蝇一样嗡嗡叫。因为我不打算看一篇篇废话。
从不停留
发表于 2025-3-26 04:28:56
我现在怀疑这位所谓的植物保护学士,电气工程硕士,昆虫学博士,大概率是个妄想狂,如果是这样,那就尴尬了,因为在他眼里,肯定是这个星球所有人都问题,只有他才是正常的,哈哈。
赶紧闪。
AT001
发表于 2025-3-26 04:41:47
重感冒 发表于 2025-3-25 20:51
你一天吃三顿饭能赚会三顿饭这叫效率100%.一天只吃不挣效率不是零是什么.这不很简单的事情么?
这个思维真的是贻笑大方。所以嘛,尽管你很自负,我对你的智商的评估很准确。
我来给幼儿园小班同学,上课,这个我自信可以胜任。
效率确实不能一概而论,但是以吃饭赚不赚钱,赚了就是100,没赚就是0 来说明效率,还真是海外奇谈。
我举例说一下,看你能不能学会,虽然我怀疑,就你那个智商。。。
无论吃饭与否,以搬砖来衡量效率, 如果你每十小时能搬1000块砖,你搬砖的效率就是 100块/小时,如果有人是 80块/小时,那你搬砖的效率比他高。再假设每天的工作时间就是十小时,不得超过,那你搬砖的效率就是 1000块/每天。倘若你在十小时内,吃饭,休息花了两小时,你不能说你的效率是 1200块/天,因为你少干了两小时。你的效率还是1000块/天。 效率不管你吃没吃饭,因为你不吃饭,说不定没劲干。所以效率考量中,包含所有因子,但仅仅以输出衡量。
说到这里,我想起这个主题里某些人,坚持认为应该只考虑光杆司令,坚持说自己效率高,之所以显得低是由于灯丝啊,输出变压器啊等等,似乎他那个电子管可以脱离外部单独工作,甚至有人用专家级算术能力证明,不要灯丝也可以工作。
所以,人贵有自知之明。
AT001
发表于 2025-3-26 04:43:34
从不停留 发表于 2025-3-26 04:28
我现在怀疑这位所谓的植物保护学士,电气工程硕士,昆虫学博士,大概率是个妄想狂,如果是这样,那就尴尬了 ...
狼狈逃窜之前,忘了 775/91 ? 自己算的,不解释?
从不停留
发表于 2025-3-26 04:50:53
AT001 发表于 2025-3-26 04:43
狼狈逃窜之前,忘了 775/91 ? 自己算的,不解释?
大博你好,我想你已经发现了,我已经不在跟你解释任何技术上的东西,因为你完全听不懂:lol 。
我认为你在攻读昆虫学博士的时候,已经把电气工程学完全忘光了,这有点可惜。
AT001
发表于 2025-3-26 05:01:43
fysy 发表于 2025-3-25 17:43
无语!按你的逻辑。我开机关闭音量,所有的的功放都近是0%的效率!
不知道你是否跟错贴了。因为我反复查看,没找到你说的,我表达的意思。你可以把我的逻辑说出来,这样丈二和尚。
何况,你查查看,这样的说法正是我反对的。
AT001
发表于 2025-3-26 05:11:07
本帖最后由 AT001 于 2025-3-26 05:14 编辑
从不停留 发表于 2025-3-26 04:50
大博你好,我想你已经发现了,我已经不在跟你解释任何技术上的东西,因为你完全听不懂 。
先昆虫,后电子。 证书,我不出具。你们信不信对我一点都不重要。我靠的是基础,逻辑,文字功力。
彼此彼此,我也不想和你讨论技术问题,我也同样认为你水平太有限,思想太自负。这样技术方面我们两清了。
笼统的问题不是技术问题,所以我希望你学会了什么是效率。不要觉得从我这儿学会有什么丢脸的。你可以不承认,但是你前面关于吃饭效率的说法,确实足够让你抬不起头来。
人不犯我,我不犯人。 你记住
我编辑一下,关于效率的部分,是对 “重感冒”说的。放错了地方。反正 重感冒看得懂的。
AT001
发表于 2025-3-26 05:17:14
重感冒 发表于 2025-3-25 17:03
阿电气硕士!好在这是网络,如果是面对面来的话,你还能于此嚣张不,最起码有4个人说你理论基础不稳,A ...
不过尔尔!
AT001
发表于 2025-3-26 06:08:53
突然感到好奇,这个 8W 专家既然与雷达有关,又见过成千上万博士,难不成是 14, 或 38?
那样,离我家都不太远,说不定有机会当面切磋一下,尽管机会不大。而且前提是专家是无线电或者音响爱好者,如果是纯专业就没那个必要了。我对雷达,还真是只知皮毛。
论坛吗,台上对骂,台下也没准可以和平共处。